Ухвала

від 29.09.2015 по справі 430/39/14-ц

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 29.09.2015

ЄУ № 430/39/14-ц

Провадження №2/420/1422/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасов Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди, визнання частково недійсним рішення Миколаївської сільської ради №30/5 від 11.09.2013 року, внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині терміну оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право користування земельною ділянкою на умовах оренди строком 49 років для ведення особистого сільського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 4424884000:11:002:0089, в межах населеного пункту с. Миколаївка, вул. Суанбаєва, 13. Визнати частково недійсним п. 2 Рішення тринадцятої сесії Миколаївської сільської ради шостого скликання №30/5 від 11 вересня 2013 року, яким надано їй в оренду на 10 років для ведення особистого сільського господарства земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер 4424884000:11:002:0089, в частині терміну оренди, визнавши правильним термін оренди - 49 років. Внести зміни у п. 8 договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2013 року укладеного між Миколаївською сільською радою та нею, зареєстрованого16 листопада 2013 року за реєстраційним номером № 12873322, на земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер 4424884000:11:002:0089, в межах населеного пункту с. Миколаївка, вул. Суанбаєва, 13, в частині терміну оренди, встановивши строк дії договору не 10 років, а 49 років.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 07.09.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час поштовий зв'язок в с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області не здійснюється, тому позивач викликалася в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України» та за допомогою sms - повідомлення (повістки про виклик до суду).

В судові засідання призначині на 23.09.2015 на 15 год. 30 хв. та на 29.09.2015 на 08 год. 15 хв. позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку sms - повідомлень, а також оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди, визнання частково недійсним рішення Миколаївської сільської ради №30/5 від 11.09.2013 року, внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині терміну оренди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: