Ухвала

від 30.09.2015 по справі 545/230/14-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/230/14-ц

Провадження № 2/545/1122/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства В«ГалинаВ» , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Головне управління статистики у Полтавському районі, Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, Управління агропромислового розвитку Полтавської районної державної адміністрації, Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, обґрунтовуючи вимоги тим, що орендарем погіршує родючість ґрунту.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення додаткової судової експертизи по визначенню якісних показників ґрунтів, а також хімічних показників земель орендованих СФГ В«ГалинаВ» , яку доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2, м. Харків, вул. Злочівська, 8 А, так як зроблений висновок Полтавською філією ДУ «Держгрунтохорона» за ухвалою суду від 30.07.2014р., не є висновком експерта, і це ставить під сумнів правильність зроблених в ньому заключень.

В судовому засіданні представники відповідача проти призначення експертизи заперечили, так як по справі вже було проведено експертизу по визначенню якісних показників ґрунтів, а також хімічних показників земель орендованих СФГ В«ГалинаВ» .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представників відповідача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Згідно до ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно ст. 86 ЦПК України витрати пов’язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню оскільки по справі проведена не експертиза а надано висновок спеціаліста, тому для правильного вирішення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно провести повторну судову експертизу грунтів доручивши її виконання кваліфікованим експерам спеціалізованої установи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2, м. Харків, вул. Злочівська, 8 А .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі № 545/230/14-ц, провадження № 2/545/430/14 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства В«ГалинаВ» , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, Головне управління статистики у Полтавському районі, Департамент агропромислового розвитку Полтавської облдержадміністрації, Управління агропромислового розвитку Полтавської районної державної адміністрації, Микільська сільська рада Полтавського району Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, ДОДАТКОВУ судову експертизу грунтів , проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2, м. Харків, вул. Злочівська, 8 А

Відповідно до ст. 58 ЦПК, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- зВ»ясувати якісні показники ґрунтів, а також хімічні показники земель ґрунтів орендованої у ОСОБА_1 земельної ділянки СФГ В«ГалинаВ» (ю/а: с.Микільське вул. Червоноармійська, 82-а Полтавського району Полтавської області).

Надати експертній установі справу № 545/230/14-ц, провадження № 2/545/430/14.

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупини в зв’язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .

Про проведення експертизи негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом термін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3