Постанова

від 01.11.2010 по справі 3-2443/10

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2443/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов від командира взводу ДПС БДПС в Харківської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, с.м.т. Куп"янськ-Вузловий, вул. Будівельна 6, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 035416 від 14.10. 2010 року ОСОБА_1 2010 р. о 1 год. 00 хв. у сел. Куп'янськ-Вузловий Харківської обл. керував мотоциклом «ММВЗ-Минск» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, а також відмовився від встановленого законом огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього санкції матеріального характеру, вказавши, цо у нього на утриманні маленька дитина, він тимчасово не працює; крім того, до 2011 року повинен сплачувати кредит. Пояснив, що час скоєння правопорушення не вважав себе особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, оскільки за кілька годин до того, ж сісти за кермо мотоциклу, випив всього пляшку пива. Пояснив також, що дійсно відмовився від медичного огляду.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 035416 від 14.10. 2010 року;

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено, що 14.10. 2010 року 2010 р. о 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 у сел. Куп'янськ-Вузловий Харківської обл. керував мотоциклом «ММВЗ-Минск» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, а також відмовився від медичного огляду чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху., згідно яких водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння , а також п. 2.9 Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення є суцільно-небезпечним.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не працює, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як вбачається з кредитного договору, наданого в судове засідання ОСОБА_1, він має кредитні зобов'язання в сумі 17 000 гривень строком до 12.08.2011 р. Таким чином, суд вважає, що майновий стан ОСОБА_1 важким.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визначає визнання ним своєї провини в скоєному правопорушенні, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Суд приймає до уваги важкий матеріальній стан ОСОБА_1, наявність малолітньої дитини.

При таких обставинах суд вважає доцільним і необхідним для попередження в подальшому порушення ОСОБА_1Правил дорожнього руху застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.30, 284, 321 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек