Рішення
від 20.07.2010 по справі 2-4001/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"20" липня 2010 р.

Справа №2-4001/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачкою був укладений договір банківського обслуговування № №29710 , відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу кредит у сумі 17500 грн. зі сплатою відсотків на умовах та в порядку визначених в Договорі.

Свої зобов'язання Банк виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідач зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує на даний час допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість з урахуванням відсотків - 30532,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав. Прохав стягнути з відповідачки також судові витрати в розмірі 242,66 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Заперечень на позов не надала. Про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги посилаючись на підстави, указані у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

між сторонами був укладений договір банківського обслуговування №29710 від 01 квітня 2008 року згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 17500 грн. готівкою згідно до заяви № 095В501080920001 ( с.с.9-18).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору процентна ставка на день укладання договору узгоджена в розмірі 36% річних.

Згідно з виписки з особового рахунку за 01.04.2008 року гроші в сум

мі 17500 грн. позичальник отримала в повному обсязі ( с. спр. 19).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору виданого ПАТ «Універсал Банк» , заборгованість за ОСОБА_1 станом на 19.01.2010 р. складає, з урахуванням підвищених відсотків. 30532,27 грн. що складається з заборгованості по сумі кредиту - 14372,51 грн; простроченої заборгованості по сумі кредиту - 3127, 49 грн; відсотки - 10552, 54 грн.; підвищені відсотки - 2479,73 грн. ( с.с. 21а).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідачка будучи зобов’язаною щомісячно вносити платежі по договору . припинила виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення

платежів.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача розмірі 242.66 грн. - сплата судового збору а також витрат па інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 554 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30532,27 грн.. а також суму сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 242,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Є.Б.Ольховський

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.07.2010
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51925835
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4001/10

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Михайлюк О. А.

Ухвала від 20.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 29.09.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Міщенко Т. М.

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 18.12.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні