Рішення

від 28.03.2007 по справі 37/120пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28.03.07 р.                                                                              

Справа НОМЕР_2/120пн                              

за позовом державної податкової

інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

до відповідача суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про 

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя господарського суду Донецької

області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання

Шкурідіної І. О.

Представники:

від позивача:       Совпель О.В. - за дов. № 1848/10/10-013

від 27 березня 2007 року,

від відповідача:  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

       До господарського суду Донецької області

15 березня 2007 року заявлено позов НОМЕР_1 від 7 березня 2007 року (арк.

справи 3-4) державною податковою інспекцією у Пролетарському районі м. Донецька

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Донецьк про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця  у зв'язку з неподанням

відповідачем протягом року до органу державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

         15 березня 2007 року господарським

судом Донецької області було порушено провадження по справі (арк. справи 1).

Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не

з'явився,  свого представника для участі

у розгляді справи у судове засідання не направив, хоча про місце, дату і час

розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп

канцелярії господарського суду Донецької області на ухвалі та реєстр

відправленої рекомендованої судової кореспонденції, не пояснив причини нез'явлення

у судове засідання.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів,

неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення у судове засідання,

згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута

за наявними у ній матеріалами.

         Позивачем не було заявлене клопотання

щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського

процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового

процесу.

 Дослідивши матеріали справи та заслухавши

пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

         Рішенням виконавчого комітетом

Пролетарської районної ради народних депутатів НОМЕР_2 від 19 січня 2000 року

(арк. справи 7-8) був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як

суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за адресою: АДРЕСА_1, про що

відповідачу було видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 6, 14).

Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_3.

       Відповідно до підпункту 2 пункту 1

статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 - ХІІ від 25 червня

1991 року зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

       Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року

зі змінами та доповненнями встановлено, що 

платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку

зазначає у податковій декларації.

       Підпункт “в” пункту 19.1 статті 19

Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 - ІV від 22 травня

2003 року зі змінами та доповненнями передбачає зобов'язання платників податку

з доходів фізичних осіб подавати декларацію за встановленою формою у визначені

строки.

       Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про

державну податкову службу в Україні”              № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990

року зі змінами та доповненнями передбачено, що державні податкові інспекції

контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і

балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з

обчисленням податків, інших платежів.   

      Відповідно до довідки позивача від 16

жовтня 2006 року (арк. справи 9) відповідач заборгованості по платежам до

бюджету не має. 

       Відповідач не надає декларації про

доходи від заняття підприємницькою діяльністю до податкового органу з 4

кварталу 2003 року, що підтверджується звітом суб'єкта малого підприємництва -

фізичної особи - платника єдиного податку за 2 квартал 2003 року вхід. № 8179

від 4 липня 2005 року (арк. справи 13) та актом позивача від 16 жовтня 2006

року (арк. справи 5). Згідно довідки позивача НОМЕР_4 від 28 березня 2007 року

(арк. справи 12) перевірка фінансово-господарської діяльності відповідача з

моменту реєстрації до моменту звернення до суду не проводилась, відповідач до

адміністративної відповідальності за неподання звітності не притягувався.

       Відповідач, згідно довідки адресного

бюро від 20 вересня 2006 року (арк. справи 9), зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1.

       Згідно з пунктами 1, 2 статті 46 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”

№ 755-ІV від 15 травня 2003 року зі змінами та доповненнями, неподання фізичною

особою - підприємцем протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для

постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця.

       Враховуючи викладене, а також те, що

відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів

фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги

державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про

припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими,

що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з

відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49

Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних

вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

статтею 68 Конституції України, підпунктом 2 пункту 1 статті 9 Закону України

“Про систему оподаткування” № 1251 - ХІІ від 25 червня 1991 року зі змінами та

доповненнями, пунктами 1, 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року

зі змінами та доповненнями, підпунктом “в” пункту 19.1 статті 19 Закону України

“Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 - ІV від 22 травня 2003 року зі

змінами та доповненнями, пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну

податкову службу в Україні” № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 року зі змінами та

доповненнями, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року зі змінами та

доповненнями, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити повністю.

       Припинити підприємницьку діяльність

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Донецьк (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер

НОМЕР_3, зареєстрованого рішенням виконавчого комітетом Пролетарської районної

ради народних депутатів НОМЕР_2 від 19 січня 2000 року).

        Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, відомості про

рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Державного

бюджету України на користь Державного бюджету України (рахунок 31111095700006 в

Головному управлінні Державного казначейства України в Донецькій області,

ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, одержувач - Управління Державного казначейства у

Київському районі м. Донецька) державне мито у розмірі 85 грн.

        Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

        У день набрання рішенням законної сили

-   10 квітня 2007 року направити копію

рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м.

Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк для внесення до

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису

про судове рішення.

        У судовому засіданні 28 березня 2007

року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

         Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Яманко

В.Г.                              

вик.

Шкурідіна І.О.

т..3056106                                                                                                                                         

                                                 Надруковано

4 примірника:

1.          Позивачу - 1.

2.          Відповідачу -1.

3.          Держ. реєстратору - 1.

4.          До справи - 1.     

Адреса

і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.

Артема, 157, тел. 381-88-46.