Ухвала
від 14.05.2012 по справі 2-н-356/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-Н-356/12.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 травня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства В«ЧернівцітеплокомуненергоВ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник МКП В«ЧернівцітеплокомуненергоВ»звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3342 грн. 83 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 220 грн. 58 коп., 3 % річних в сумі 128 грн. 32 коп., які він просить стягнути солідарно з боржників на його користь.

Згідно чинного законодавства судовий наказ може бути видано лише у випадках передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Так, із відмітки Адресно-довідкового бюро УМВС України в Чернівцькій області вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території Чернівецької області.

Виходячи з наведеного, вважаю, що у прийнятті заяви МКП В«ЧернівцітеплокомуненергоВ»про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви міського комунального підприємства В«ЧернівцітеплокомуненергоВ»про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Ярема

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено09.10.2015
Номер документу51934386
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-356/12

Ухвала від 14.05.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 14.05.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Судовий наказ від 21.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Ухвала від 07.08.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

Судовий наказ від 10.08.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Судовий наказ від 06.11.2012

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Тімінський В. В.

Судовий наказ від 14.05.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Ухвала від 14.09.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Р. Ф.

Судовий наказ від 14.09.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Р. Ф.

Ухвала від 05.09.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні