Ухвала

від 05.10.2015 по справі 757/26629/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26629/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду вм. Києві клопотаннядиректора ПП «Леон Кампані» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Леон Кампані» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , відкритих ПП «ЛЕОН КАМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39177638) у АБ «КЛIРИНГОВИЙ ДIМ» (МФО 300647).

В обґрунтування вимог клопотання директор ПП «Леон Кампані» ОСОБА_4 зазначає, що ухвала про накладення арешту на майно була прийнята передчасно та незаконно.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012000000000061, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року було задоволено частково клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та накладено арешт на банківські рахунки ПП «Леон Кампані».

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий неодноразово не з`являвся в судові засідання, не надав своїх заперечень, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ПП «Леон Кампані» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, а саме на банківські рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , відкриті ПП «ЛЕОН КАМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39177638) у АБ «КЛIРИНГОВИЙ ДIМ» (МФО 300647).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1