Рішення

від 25.09.2014 по справі 904/5637/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.14р. Справа № 904/5637/14

За позовом Приватного підприємства "СПС", м. Харків

до Приватного підприємства "ЗЕБРА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 134,13 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 04.03.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СПС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗЕБРА" про стягнення 74 134,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 315 м. Харків від 14.01.13.

Ухвалою суду від 09.09.14 розгляд справи відкладено на 17.09.14.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду від 31.07.14, 09.09.14 не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка вказана у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що була надана Позивачем, станом на 28.08.14. та в позовній заяві, тобто повідомлений належним чином (Постанова Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 п. 3.9.1.).

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 17.09.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (сторона-1) та Відповідачем (сторона-2) укладений договір № 315 від 14.01.13 (Договір).

Згідно предмету цього Договору, сторона-1 зобов'язується передати стороні-2 товар, а сторона-2 зобов'язується прийняти товар, з метою подальшого збуту, та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Найменування, асортимент ціна та загальна вартість товару узгоджуються сторонами та зазначаються в товарних накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.13, а в частині виконання зобов'язань за договором - до моменту їх повного виконання сторонами ( п. 12.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором і передав відповідачу товар на загальну суму 64 358,372 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2208/00010 від 22.08.13 та № 2908/00014 від 29.08.13 з довіреністю на отримання товару (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6 договору визначено, що сторона-2 здійснює оплату товару в термін сорок п'ять календарних днів після поставки товару. Обов'язок сторони-2 оплатити товар вважається виконаним у момент зарахування грошових коштів у розмірі 100% вартості партії товару на поточних рахунок сторони-1.

Однак, відповідач порушив умови договору, і за отриманий товар розрахувався частково в сумі 4 460,93 грн. Таким чином, сума невиконаного зобов'язання складає 59 897,44 грн.

Доказів спростування цієї суми заборгованості, відповідач не надав.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 59 897,44 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За пунктом 8.3 Договору, у разі прострочення оплати товару (його частини) сторона-1 має право нарахувати, а сторона-2 зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення від суми невиконаного (несвоєчасно виконаного) грошового зобов'язання за кожен день платежу.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за період з 07.10.13.- 05.04.14. в сумі 1597,59 грн. та за період з 14.10.13 по 12.04.14 в сумі 263,78грн. Пеня розрахована правильно, вимоги про її стягнення є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умовами договору, зокрема пунктом 8.2, сторони визначили відсоток за користування чужими грошовими коштами в розмірі 25% річних від суми невиконаного (несвоєчасно виконаного) грошового зобов'язання.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 25 % за користування чужими грошовими коштами за період прострочки з 07.11.13- 21.07.14. в сумі 4 362,31грн. та за період з 14.11.13 по 12.04.14 в сумі 6013,01 грн.

Розмір відсотків розрахований правильно, вимоги про стягнення таких відсотків є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 193, 525, 526, 530, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ЗЕБРА" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б.10 кв.8, код 32298742) на користь Приватного підприємства "СПС" (61020, м. Харків, пр-т Постишева, 93, код 31062161) заборгованість в розмірі 59 897,44 грн., 3861,37 грн. - пені, 25% - річних в сумі 10 375,32 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 22.09.14.

Суддя М.О.Ніколенко