Ухвала

від 02.10.2015 по справі 910/19102/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

02.10.2015Справа № 910/19102/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за скаргоюДочірнього підприємства “Науково-виробниче об'єднання “Поверхность”

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру”

до Дочірнього підприємства “Науково-виробниче об'єднання “Поверхность”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность ТВ”

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга від Дочірнього підприємства “Науково-виробниче об'єднання “Поверхность” про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії по справі № 910/19102/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” до Дочірнього підприємства “Науково-виробниче об'єднання “Поверхность”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность ТВ” про звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається з матеріалів скарги, ДП “Науково-виробниче об'єднання “Поверхность” просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень щодо винесення постанови від 27.08.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 3 753 582,93 грн. та постанови від 10.09.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень скасувати постанову від 27.08.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 3 753 582,93 грн. та постанову від 10.09.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 42584167;

- зупинити здійснення виконавчого провадження Департаментом державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень щодо постанови від 27.08.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Також у своїй скарзі ДП “Науково-виробниче об'єднання “Поверхность” просить суд поновити строк на оскарження постанови від 27.08.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 3 753 582,93 грн., оскільки дану постанову державною виконавчою службою було відправлено боржнику 15.09.2015 р., а отримано ним – 18.09.2015 р., в результаті чого боржник не зміг звернутись на її оскарження до суду вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.09.2015 р. Департаментом державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень скаржнику було направлено поштове відправлення простою кореспонденцію, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Однак, які саме документи були направлені вказаним поштовим відправленням скаржник не довів, так само, як не довів коли він отримав постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.08.2015 р., яка ним оскаржується.

Також скаржником не надано доказів отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.09.2015 р., в той час, як до суду ДП “НВО “Поверхность” звернулось 25.09.2015 р., тобто з порушенням строку на оскарження цієї постанови.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, зважаючи на ту обставину, що поважність причин пропущеного строку на звернення зі скаргою заявником не підтверджена, суд вважає, що скаржником пропущено передбачений законом 10-денний строк для подачі даної скарги до суду без поважних причин.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, оскільки скаржником пропущено строк на звернення до суду зі скаргою про визнання протиправними дій; зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Дочірнього підприємства “Науково-виробниче об'єднання “Поверхность” про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя           К.І. Головіна