Рішення

від 02.10.2015 по справі 910/21245/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015Справа №910/21245/15

За позовом: Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛ'ЯНС"

про: стягнення 42 069,78 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Глухов А.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛ'ЯНС" про стягнення 42 069,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. порушено провадження у справі №910/21245/15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було перераховано відповідачу передоплату за товар, однак відповідач товар позивачу не поставив, перераховані грошові кошти в розмірі 42 069,798 грн не повернув.

У судовому засіданні 02.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рахунків на оплату №637 від 17.11.2014 року та №34 від року позивачем було перераховано відповідачу передоплату за продукцію (проволоку 6 ст. 55г та грубу 152x3,5 е/с ст. 3) на суму 42 069,78 грн , що підтверджується платіжними дорученнями № 10256 від 18.11.2014 року та № 10804 від 13.01.2015 року.

05 серпня 2015 року позивачем надіслано відповідачу вимогу №18-1229 щодо поставки оплаченої продукції або повернення сплачених коштів у сумі 42 069 грн. 78 кой.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідачем товар не поставлено, передоплату в розмірі 42 069,78 грн не повернуто позивачу.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача із вимогою щодо передачі товару або повернення сплачених коштів за товар №18-12229 від 05.08.2015р.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару або доказів повернення перерахованої передоплати, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі заявленому позивачем, а саме 42 069,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛ'ЯНС" (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, 19, код ЄДРПОУ 39376381) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31000, м.Красилів, вул.Правдинська, 1, код ЄДРПОУ 14307831) 42 069 (сорок дві тисячі шістдесят дев'ять) грн 78 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено 05.10.2015 р.