Ухвала

від 05.07.2011 по справі 302/14б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 302/14б-06/3

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«АйтерраВ» ,

м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства В«ПромагробудінвестВ» ,

с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання .

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«АйтерраВ» до Відкритого акціонерного товариства В«ПромагробудінвестВ» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2009р. (суддя Наріжний С.Ю.) було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства В«ПромагробудінвестВ» , провадження у справі припинено.

19.11.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 21.09.2009р. про припинення провадження у справі.

За результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено постанову від 04.02.2010 р., якою апеляційну скаргу ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 21.09.2009р. скасовано, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, а матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для подальшого провадження на стадію ліквідації банкрута.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області

ОСОБА_2 від 26.02.2010 р. справа була передана до подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

16.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ В«АйтерраВ» та арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову КМАГС від 04.02.2010 р.

За результатом розгляду касаційної скарги, постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р. касаційну скаргу ТОВ В«АйтерраВ» та арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2010 р. залишено без змін; справу було передано до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області ОСОБА_3 від 18.06.2010 р. справу прийняв до розгляду суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер 302/14б-06/11/13/3, призначено розгляд справи на 21.07.2010 р.

21.07.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» було подано клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Дане прийнято судом до уваги. Разом з тим, представником ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» було подано клопотання про надання можливості розглянути питання кандидатури ліквідатора боржника комітетом кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2010 р.

22.09.20.10 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява від 22.09.2010 р. про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства В«ПромагробудінвестВ» . Дане прийнято судом до уваги.

22.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від директора ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» ОСОБА_6 надійшла заява від 22.09.2010 р. про анулювання довіреностей, виданих ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» .

Заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 29.09.2010 р. та перенесення вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора у наступне судове зсідання.

Крім того, суд зобов'язав кредитора -ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» вирішити питання щодо виданих довіреностей та участі у наступному судовому засіданні повноважного представника.

29.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» надійшло клопотання про затвердження ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5. Дане прийнято судом до уваги.

29.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ В«Глобал Сіті ДевелопментВ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що на даний час вирішується питання щодо легітимності керівника Товариства.

Крім того, 29.09.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ В«АйтерраВ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване участю представника в іншій справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 12.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. було призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства В«ПромагробудінвестВ» арбітражного керуючого ОСОБА_5, клопотання ТОВ В«АйтерраВ» про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 відхилено.

27.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області ТОВ В«АйтерраВ» було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2010 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. без змін.

04.01.2011 р. ТОВ В«АйтерраВ» було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 15.03.2011 р. вказану касаційну скаргу було залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області ОСОБА_2 справу прийняв для подальшого розгляду суддя Лопатін А.В., розгляд справи було призначено на 14.06.2011 р.

Окремо судом відзначалось, що процедура ліквідації в даній справі триває з 27.11.2007 р. Ухвалою суду від 12.10.2010 р. ліквідатора було зобов'язано здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, провести аналіз майнового та фінансового становища банкрута, про проведену роботу подати звіт господарському суду, проте, ліквідатором не виконано вказані вимоги, а тому суд зобов'язав ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. -здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, провести аналіз майнового та фінансового становища банкрута, про проведену роботу подати звіт господарському суду, врахувавши необхідність дотримуватись вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» щодо строків ліквідаційної процедури.

В судове засідання 14.06.2011 р. представники учасників судового засідання та ліквідатор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2011р. повторно зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. -здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, провести аналіз майнового та фінансового становища банкрута, про проведену роботу подати звіт господарському суду, врахувавши необхідність дотримуватись вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» щодо строків ліквідаційної процедури.

Крім того, суд попереджає ліквідатора, що чергова неявка та чергове невиконання вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та ухвал господарського суду Київської області призведе до відкликання повноважень ліквідатора та повідомлення судом Міністерства юстиції України про невиконання ліквідатором своїх обов'язків. Розгляд справи відкладено на 05.07.2011р.

У судовому засіданні 05.07.2011р., ліквідатором ВАТ «Промагробудінвест» ОСОБА_5, надано клопотання у якому останній просить зобов'язати Державного реєстратора відновити державну реєстрацію

ВАТ «Промагробудінвест», подати судовий запит до Державного реєстратора Бориспільського району Київської області про надання копій документів що спричинили припинення банкрута, зобов'язати ОСОБА_1 передати документи по справі про банкрутство ВАТ «Промагробудінвест»ОСОБА_5

Суд розглянув подане клопотання та задовольнив його у частині подання судового запиту до Державного реєстратора Бориспільського району Київської області про надання копій документів, що спричинили припинення реєстрації підприємства банкрута та у частині щодо зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати документи по справі про банкрутство ВАТ «Промагробудінвест»арбітражному керуючому ОСОБА_5, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на В« 03В» серпня 2011 року о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3. Подати судовий запит до Державного реєстратора Бориспільського району Київської області про надання копій документів, що спричинили припинення реєстрації підприємства банкрута.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 явитися у наступне судове засідання.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати документи по справі про банкрутство ВАТ «Промагробудінвест» арбітражному керуючому ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Толстого, 39).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Міністерству юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін