Ухвала

від 23.08.2011 по справі 16/116-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 16/116-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ, Донецька область

до Приватного підприємства "Агрофірма "Джерело", с. Розкішна, Ставищенський район

про стягнення 88 799,65 грн.,

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 -довіреність № 01/08 від 22.08.2011р. (адвокат);

суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000,00 грн. основної заборгованості за Договором купівлі-продажу № 69 від 02.04.2010р; 4 596,93 грн. пені; 3% річних у розмірі 889,72 грн.; штраф у розмірі 63 313,00 грн. та судові витрати.

Позивач до суду не з'явився, вимоги ухвали не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання вх.№ суду 11656 від 23.08.2011р. про відкладення розгляду справи та про зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками. Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки в матеріалах справи міститься опис вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку. У зазначеному описі вкладення перелічено, що відповідачу, на адресу вказану у позовній заяві, направлено позовну заяву та додатки до неї.

Відповідно до ст. 56 ГПК України опис вкладення у цінний лист є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на В« 04В» жовтня 2011р. о 10:50 .

2. Зобов'язати позивача надати повторно : оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) статуту; оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати позивача подати повторно : відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко