Ухвала

від 25.09.2015 по справі 921/932/15-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2015 р.Справа № 921/932/15-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" вул. Мечникова, буд.16, оф. 19, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

про стягнення 50 493,17 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 50 від 04.06.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення 50 493,17 грн. з яких: 27 906,96 грн. - заборгованість щодо оплати за поставлені товари та виконані роботи; 19 868,86 грн. - інфляція; 2 717,35 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачем, незважаючи на направлену йому вимогу-лист №02/03/622 від 28.09.2012 року щодо оплати поставленого товару та виконаних робіт, не виконано у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно видаткової накладної №С0000008406 від 13.06.2012р. та виконані роботи згідно Акту виконаних робіт №С0000008407 від 13.06.2012р., у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 27 906,96 грн., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані інфляція та 3% річних від простроченої суми, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що лист-вимога про оплату поставленого товару та виконаних робіт №02/03/622 від 28.09.2012р. було відправлено відповідачу за адресою м. Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18-А, каб.№5 опираючись на те, що відповідачем при проведенні перемовин, які відбувались до моменту поставки товарів, була вказана саме така адреса для листування.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження по справі від 07.09.2015р. - станом на 25.09.2015р. до суду не повернулось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2015р. на 11 год. 00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків