Рішення

від 29.09.2015 по справі 923/1422/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. Справа № 923/1422/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська область

до Фермерського господарства "Іолана", с. Дудчине, Каховський район, Херсонська область

про стягнення 2 590 563,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №02/01-123 від 02.01.2015р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 23.09.2015р.

Сутність спору: Позивач (Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон", с. Княжичі, Київська область, код ЄДРПОУ 19420704) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Фермерське господарство "Іолана", с.Дудчине, Каховського району, Херсонська область, код ЄДРПОУ 21299121) 2590563грн. 32 коп., у тому числі: 1 805 533 грн. 44 коп. основного боргу за товар відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 772/1477 від 18.03.2014р. та додатків до нього, а також 785 029 грн. 88 коп. інфляційних втрат за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обгрутовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаного товару.

Відповідач в наданому суду письмовому відзиві та усних поясненнях позовні вимоги визнає у повному обсязі. Несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки від 18.03.2014р. №772/14/77 (з врахуванням додатків №772/14/77/1- ЗР від 18.03.2014р.; №772/14/77/2-33Р від 24.03.2014р; №772/14/77/3-33Р від 29.05.2014р.; № 772/14/77/4-33Р від 06.06.2014р.; № 772/14/77/5-33Р від 08.07.2015р.; №772/14/77/6-33Р від 17.07.2014р.; №772/14/77/7-33Р від 23.07.2014р.; №772/14/77/8-33Р від 28.07.2014р.;), позивач (постачальник) зобов'язався відвантажити відповідачу (покупець) товар (засоби захисту рослин), а відповідач - прийняти товар та провести його оплату на умовах, встановлених цим договором (а.с. 10-29)

На виконання умов договору позивач на підставі видаткових накладних в кількості 23 штук, належно засвідчені копії яких надано в матеріали справи, за період з 21.03.2014р. по 28.07.2014р. відвантажив відповідачу товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 1 805 533 грн. 44 коп. ; товар одержувався уповноваження представником відповідача, який діяв на підставі довіреностей, належно засвідчені копії яких також надано в матеріали справи (а.с. 30-74).

Надані видаткові накладні та довіреності містять усі необхідні реквізити, підписи постачальника та уповноваженої особи покупця, засвідчені їх печатками.

Відповідно до п. 3.1 договору поставки № 772/14/77 порядок розрахунків за товар визначено в додатках до нього, а у п.3.8 договору сторони досягли домовленості, що товар, який був переданий згідно накладних (без укладення додатків) підлягає повній оплаті у строки, визначені умовами додатку, яким встановлено найпізніший строк оплати аналогічного товару. Згідно п.4 кожного з додатків до договору поставки № 772/14/77 товар підлягав остаточній оплаті в строк до 01.12.2014р.

Таким чином, відповідач був зобов'язаний здійснити повну оплату у строк до 01.12.2014р.

Відповідач зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав, наслідком чого стало утворення боргу в сумі 1 805 533грн. 44 коп.

На підставі ч.1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч.2 ст. 625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті товару за період з 01.12.2014р. по 07.08.2015р. позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України сукупного індексу інфляції (1,435%), розмір інфляційних втрат складає 785 029 грн. 88 коп.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав, визнавши його у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч.2 ст. 625, ст. 712 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 51 811 грн.27 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити

Стягнути з Фермерського господарства "Іолана", Херсонська область, Каховський район, с. Дудчине, вул. Будівельників,14, код ЄДРПОУ 21299121, р. рахунок НОМЕР_1 ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ, МФО 380805 на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", Київська область, с. Княжичі, вул. Леніна,46 , код ЄДРПОУ 19420704, р. рахунок №260090127114230 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333) 1 805 533 (один мільйон вісімсот п'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 44 коп. основного боргу, 785 029 (сімсот вісімдесят п'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 88 коп. інфляційних витрат та 51 811 грн. (п'ятдесят одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 27 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 06.10.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна