Рішення

від 27.04.2009 по справі 17/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.09 р. Справа № 17/62

Господарський суд Донець кої області у складі судді В.М .Татенко, розглянув у відкрит ому судовому засіданні госпо дарського суду справу:

за позовом: Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, Житом ирська область

до відповідача: Приватного підприємства «Магнат-ВВ», м. Д онецьк

про стягнення 5'700,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідачів: не з' яви лися

СУТЬ СПРАВИ :

Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, Житомирська обла сть звернувся з позовом до Пр иватного підприємства «Магн ат-ВВ», м. Донецьк про стягненн я 5'700,00 грн..

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір-заявку на перевезення (е кспедирування) вантажів авто мобільним транспортом №ВВ001167 від 23.10.2008р., товарно-транспортн у накладну від 24.10.2008р., рахунок-ф актуру №ПП-0000826 від 29.10.2008р., відпов ідь на претензію.

В якості правової підстави позову посилається на ст..526 Ци вільного кодексу України, ст ..174 Господарського кодексу Ук раїни.

Сторони у судові засідання не з' явилися, хоча про час та місце проведення судових за сідань були повідомлені нале жним чином, про що свідчать по відомлення про вручення пошт ових відправлень, які знаход яться у матеріалах справи.

Позивач надісланими заява ми повідомлював суд про немо жливість прибуття у судові з асідання з поважних причин т а з проханням розглядати спр аву без його участі.

Відповідач в порушення с т..59 ГПК України відзив не нада в, пояснення своє відсутност і суду також не надав. У матері алах справи знаходиться пошт овий конверт, повернутий пош тою, у зв' язку з закінченням терміну його зберігання. Для з' ясування місця проживанн я (знаходження) відповідача, с удом був направлений запит д о Державного реєстратора щод о надання довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців стосовно Приватного пі дприємства “Магнат-ВВ”, м. Дон ецьк. Листом від 15.04.2009р. Управлі ння Державної реєстрації Дон ецької міської ради надіслал о довідку, з якої вбачається, щ о місцезнаходження відповід ача - Приватного підприємств а “Магнат-ВВ” - є місто Донец ьк, вул. Петровського, буд. 129, кв . 14.

Відповідно до ст..75 ГПК Украї ни справа розглянута за наяв ними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, встано вив:

23.10.2008р. між сторонами був укла дений договір-заявка на пере везення (експедирування) ван тажів автомобільним транспо ртом №ВВ001167 від 23.10.2008р. (далі - «д оговори») (а.с. 11), відповідно до якого Суб' єкт підприємниць кої діяльності - фізична ос оба ОСОБА_1 - “Перевізник ” бере на себе зобов' язання доставити автомобільним тра нспортом ввірений йому “Експ едитором” - Приватним підпри ємством „Магнат-ВВ” вантаж, а “Експедитор” зобов' язуєть ся внести плату за перевезен ня вантажу.

Перевезення було виконано без зауважень та застережен ь з боку вантажоодержувача н а загальну суму 5'700,00грн..

Відповідно до п.2 договору п о закінченню 7 банківських дн ів після отримання оригіналі в документів ТТН, рахунку, акт у, податкової накладної, дові реності та повідомлення “Екс педитор” оплачує отримані по слуги. З відповіді на претенз ію вбачається, що вказані вищ е документи були отримані ос таннім 3.11.2008р., заборгованість у розмірі 5'700,00грн. визнає у повно му обсязі.

Згідно п.5 договору сторони обумовили відповідальність , відповідно до якої у разі пор ушення зобов' язань по догов ору вони несуть відповідальн ість передбачену даним догов ором та діючим законодавство м.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарс ького Кодексу («ГК») України з обов' язання повинні викону ватись у повному обсязі та у в становлені строки. Односторо ння відмова від виконання зо бов' язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я;

- боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- з матеріалів справи в бачається, що відповідач про ти заборгованості у розмірі 5'700,00грн. не запречує та визнає ї ї;

- доказів оплати забор гованості відповідач суду не надав;

- відповідач прийняті на себе зобов' язання належ ним чином не виконав,

господарський суд вважає в имоги позивача обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-84 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Магнат-ВВ» (83117, м. Д онецьк, вул. Петровського, 129, кв .14, ідентифікаційний код 33864228) на користь Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, код НОМЕР_1) заборгован ість у розмірі 5'700,00грн.; 102,00 грн. - на відшкодування витрат по с платі державного мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.