Рішення

від 02.10.2015 по справі 443/1489/15-ц

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/1489/15-ц Провадження № 2/443/720/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2015 року Жидачівський районний судЛьвівської області

у складі: головуючого-судді Салія В.В.

з участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за позовом КС "Шанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка В«ШансВ» звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 86 від 05.07.2013 року, укладеного між кредитною спілкою В«ШансВ» та відповідачкою ОСОБА_1, відповідачці надано кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % на рік, строком до 05.07.2016 року. В забезпеченні виконання кредитного договору 05.07.2013 р. було укладено договора поруки: №86-1 з ОСОБА_2, №86-2 з ОСОБА_3, №86-3 з ОСОБА_4 Оскільки відповідачі не погашають заборгованість, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки В«ШансВ» суму боргу в розмірі 16134,18 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2013 року між кредитною спілкою В«ШансВ»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 36 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % на рік. Виконання зобовязань позичальника за даним кредитним договором забезпечується договорами поруки №86-1 від 05.07.2013 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_2, договір поруки №86-2 від 05.07.2013р., укладений між позивачем та ОСОБА_3 та договір поруки №86-3 від 05.07.2013 р., укладений між позивачем та ОСОБА_4

Відповідачі в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконують, в результаті чого станом на 31.07.2015 р. утворилася заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 16134,18 грн.(14097,50 грн. - тіло кредиту, 2036,68 грн. - відсотки за користування кредитом).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь кредитної спілки В«ШансВ» заборгованість по кредиту в розмірі 16134,18 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати - 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 88, 209, 213-215, 223-226 Цивільно-процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чижичі Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Чижичі, вул. Франка, 20 Жидачівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Чижичі Жидачівського району Львівської області на користь Кредитної спілки В«ШансВ» (79491, м. Львів-Брюховичі вул. Незалежності, 25, ЄДРПОУ 25230988, МФО 325268, на р/р № 265097473 в ЗАТ АКБ "Львів") заборгованість в сумі 16134,18 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 16377.78 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться у цивільній справі

№ 443/1489/15-ц