Ухвала

від 06.10.2015 по справі 2-2577/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

06.10.2015

Провадження №6/522/746/15

Справа № 2-2577/11

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2015р. звернувся до суду с заявою на підставі ст..34-36 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення його прав як потерпілого про зупинення виконавчого провадження №48030196, яке відкрито постановою Першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08.07.2015р. на підставі виконавчого листа №2-2577/11 від 21.08.2014р. про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та за виконавчим провадженням №48030115 відкритим Першим відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08.07.2015р. на підставі виконавчого листа №2-2577/11 від 21.08.2014р. про вселення ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свою заяву тим, що на теперішній час слідчим Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України та внесені відомості в ЄРДР за №12014160500001786, де заявник є потерпілим, та за яким ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.08.2015р. задоволено клопотання слідчого про накладання арешту на вказану квартиру. На сьогодні триває досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заяву з викладених підстав та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Будівельних об'єктів» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, позбавлення права власності, скасування реєстрації права власності, визнання правочину нікчемним, зобов'язання не перешкоджати в користування житлом за адресою м.Одеса вул. Белінського, 6 Б кв.№82.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи , за якими постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 08.07.2015р. відкрито виконавче провадження №48030115 про вселення ОСОБА_2 та виконавче провадження №48030196 про виселення ОСОБА_1

Відповідно до законодавства виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

ЦПК України не передбачено зупинення виконавчого провадження .

Зупинення виконавчого провадження передбачено Законом України "Про виконавче провадження" та вчиняється у відповідній правовій процедурі.

Суд може покласти на суб'єктів оскарження виконання лише тих обов'язків, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження" .

Також є суттєва різниця в тому, як проходить ця процедура: за Законом України "Про виконавче провадження" - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду, за правилами ЦПК - це повноваження суду, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку. При цьому суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобов'язати зупинити виконавче провадження, а не сам зупиняє таке провадження (частина друга статті 387 ЦПК ). (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013, № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі")

Згідно п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено. що : Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження ).

Заявник в своїй заяві посилається на норми ст..мт.34-36 Закону України «Про виконавче провадження», проте ці норми взагалі не передбачають зупинення виконавчого провадження.

Згідно ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси Каплі О.І. від 18.09.2015р. в порядку КПК було роз'яснено вимогу ухвали слідчого судді від 04.08.2015р. в частині задоволення заяви ОСОБА_1 в частині накладання арешту на вказану квартиру АДРЕСА_2, із забороною відчуження та переоформлення зазначеного майна, що належить ОСОБА_1, в тому числі заборону будь-яких дій по відношенню самого ОСОБА_1 і його родини до прийняття остаточного рішення по кримінальній справі №12014160500001786 від 06.03.2014р.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до державного виконавця з відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження,який 05.10.2015р. надав відповідь, де зазначив що підстав для зупинення виконавчого провадження згідно ухвали суду від 18.09.2015р. 9справа №522/16014/15-к) не має.

У статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 4 ); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право (пункт 6 ); зупинення судом реалізації арештованого майна (пункт 7 ).

Підстава за якою заявник просить зупинити виконавче провадження не входить до переліку обставин по якому закон передбачає обов'язкове зупинення.

Виходячи з наведеного суд не вбачає підстав для винесення ухвали про зупинення виконавчих проваджень.

Керуючись ст. ст.208-209 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.