Ухвала

від 21.01.2010 по справі 15/256-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2010 року Справа № 15/256-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О. А., судді Такмаков Ю.В., Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка (вх.№105С/3-8) на рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009року по справі №15/256-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь Безпека», м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

про стягнення 42613,55 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь Безпека», м. Суми

про стягнення 37248,25 грн.

встановила:

У жовтні 2009 року, позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 42613 грн. 55 коп. заборгованості за договором №1-1/08-2008 від 14.05.2008р. щодо надання послуг з фізичної охорони, у тому числі 31000 грн. 00 коп. за жовтень-листопад 2008р., 7472 грн. 87 коп. пені за період з 11.12.2008р. по 27.10.2009р., 3182 грн. 00 коп. - інфляційних збитків за період з січня 2009р. по серпень 2009р. та 958 грн. 68 коп. -3% річних за період з 11.12.2008р. по 27.10.2009р.

17 листопада 2009р. до господарського суду Сумської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив свої вимоги в частині стягнення пені та просив суд стягнути з відповідача 4856 грн. 55 коп. пені за період з 11.12.2008р. по 11.06.2009 року, в іншій частині позовні вимоги позивач залишив без змін.

30 листопада 2009 року, відповідачем подана зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ «Витязь Безпека» 37249 грн. 25 коп. безпідставно отриманих коштів за послуги за договором №1-1/08-2008р. від 14.05.2008р. про надання послуг з фізичної охорони.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 грудня 2009 року (суддя Резніченко О.Ю.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь Безпека" 31000 грн. 00 коп. основного боргу, 4856 грн. 55 коп. пені, 3182 грн. 00 коп. - інфляційних збитків та 958 грн. 68 коп. -3% річних, 399 грн. 97 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 14 грудня 2009 року по справі №15/256-09 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, і стягнути з ТОВ «Вітязь Безпека»на користь ВАТ «Нафтопроммаш»грошові кошти за ненадані послуги в сумі 37248,25 грн.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 16» лютого 2009 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. ТОВ «Вітязь Безпека» за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Такмаков Ю.В.

суддя Плужник О.В.