Ухвала

від 13.08.2010 по справі 7/168-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«09»серпня 2010 р. Справа № 7/168-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянта - 04.08.2010 р. у судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.11.2009 р.; 09.08.2010 р. у судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.11.2009 р.,

боржника -не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Київ, (вх. № 2032С/2-6 ) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.05.2010 р. по справі № 7/168-09,

за заявою боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Суми, ІДН НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2010 р.

(суддя Рижков М.Б.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Припинено підприємницьку діяльність -фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 Провадження у справі припинено. Згідно з частиною 2 статті 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зобов'язано арбітражного керуючого забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Кредитор -Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк»з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 31.05.2010 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута -фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; припинення підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 та припинення провадження у даній справі частково скасувати та доповнити резолютивну частину ухвали висновком про те, що кредиторські вимоги ПАТ «ПроКркедитБанк»в сумі 19 642,57 грн. носять особистий характер, тобто не пов*язані з підприємницькою діяльністю банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, є непогашеними, і можуть бути в подальшому задоволені в порядку, встановленому цивільним законодавством України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судові засідання 04.08.2010 р. і 09.08.2010 р. ані боржник, ані ліквідатор не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта, колегія суддів встановила, що апелянт оскаржує ухвалу господарського суду про затвердження ліквідаційного звіту від 31.05.2010 р., а в матеріалах справи міститься ухвала місцевого господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу від 27.05.2010 р.

За таких обставин, колегія суддів, враховуючи невідповідність дати оскаржуваного та постановленого судового рішення, з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на інший день, з метою уточнення дати процесуального документа, який оскаржується.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,99, п.1 ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на «18»серпня 2010 року об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобов*язати апелянта за три дні до слухання справи уточнити апеляційні вимоги щодо дати оскаржуваного процесуального документа, надіслати уточнення боржнику, ліквідатору та кредитору - ТОВ «ПСМ-Профіль», докази такого надсилання надати апеляційному суду.

3. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

4. Викликати у судове засідання представників сторін належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Пуль О.А.