ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" січня 2011 р. Справа № 18/118-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 183 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 30.11.10 року у справі № 18/118-10
за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер", м. Суми,
про стягнення 9645,19 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Комунальний заклад Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський регіональний медичний центр безпеки дорожнього руху", відповідача, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, прийнятої господарським судом Сумської області до провадження, просив суд стягнути з відповідача 9584,74 грн. заборгованості по опаленню та експлуатаційні послуги за договорами оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області б/н від 21.08.2006 року, викладеного в новій редакції 18.03.2008 року з додатковими угодами до нього № 1 від 23.06.2008 року, № 2 від 26.01.2009 року, № 2/1 від 20.11.2008 року; договором б/н від 23.06.2005 року, викладеного в новій редакції від 18.03.2008 року зі змінами до нього від 16.11.2006 року та додатковими угодами № 1 від 26.01.2009 року, № 1/1 від 20.11.2008 року; договором № 158/1 від 20.03.2008 року з додатковими угодами до нього № 1 від 20.11.2008 року, № 1/1 від 26.01.2009 року; договором суборенди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 39 від 15.10.2009 року.
Рішенням господарського суду Сумської області від 30.11.2010 року у справі № 18/118-10 (суддя Заєць С.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Терещенко О.І.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2011 |
Оприлюднено | 09.10.2015 |
Номер документу | 51965318 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Терещенко О.І.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні