Ухвала

від 28.01.2011 по справі 18/124-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2011 р. Справа № 18/124-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 401 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.10 року у справі № 18/124-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Деревообробка", м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Деревообробка" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міської ради, відповідача, про розірвання укладеного сторонами договору оренди від 11.04.2003 року земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 27 та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 966 від 03.06.2003р.

14.12.2010р. позивач подав заяву б/н від 14.12.2010 року про уточнення позовних вимог, яка була прийнята господарським судом Сумської області до провадження, в якій на підставі статті 31 Закону України «Про оренду землі»та статті 188 Господарського кодексу України просив суд розірвати укладений сторонами договір оренди від 11.04.2003 року земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 27 та зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі № 966 від 03.06.2003 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року у справі № 18/184-10 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю : розірвано договір оренди земельної ділянки від 11.04.2003р., укладений між Сумською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Деревообробка».

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Підставами скасування рішення місцевого господарського суду відповідач вважає невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

          Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: оскаржуване рішення відповідач отримав лише 31.12.2010 року та не мав достатньо часу для підготовки апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Зазначений строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача до 14 лютого 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.