Ухвала

від 02.10.2015 по справі 164/1014/15-ц

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/1014/15-ц

п/с 2-с/164/2/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника - приватного підприємства „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» на користь стягувача ОСОБА_1 5013 гривень 86 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

21 вересня 2015 року приватне підприємство „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» звернулося в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 28 серпня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника - приватного підприємства „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» .

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 вимоги заяви про скасування судового наказу не визнав, проти її задоволення заперечує.

Представник боржника - приватного підприємства „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» в судове засідання не з'явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення стягувача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримав 7 вересня 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а заяву про скасування судового наказу направив до суду поштою 17 вересня 2015 року. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів, які досліджувались судом, вбачається, що боржником - приватним підприємством „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» проведено виплату заробітної плати стягувачу ОСОБА_1 у повному обсязі. Вказані обставини в судовому засіданні частково заперечив стягувач ОСОБА_1, вказуючи на те, що не всі нараховані боржником кошти ним фактично були отримані.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що судовий наказ, виданий 28 серпня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника - приватного підприємства „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» слід скасувати, оскільки заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, вимоги поданої боржником - приватним підприємством „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника - приватного підприємства „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 серпня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника - приватного підприємства „БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ. БАР'ЄРВ» .

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар