У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
м. Вінниця
17 травня 2013 р. Справа № 2-а-4833/09/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"
про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 104 300 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 104 300 грн.
Ухвалою суду від 20.12.2010р. зупинено провадження у справі до прийняття остаточних рішень Вищим адміністративним судом України по справах № 2-а-68/09/0270, № 2-а-519/09/0270, № 2-а-2459/09/0270.
З метою перевірки наявності/відсутності обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, перевірено базу даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" на предмет наявності судових рішень касаційної інстанції у вищезазначених адміністративних справах.
Перевіркою встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України в справі №2-а-68/09/0270 касаційну скаргу ДПІ у м. Вінниці задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2009р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено. У справі № 2-а-2459/09/0270 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ "Екстрема-Сервіс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010р. без змін. У справі № 2-а-519/09/0270 ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012р., касаційну скаргу ТОВ "Екстрема-Сервіс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2010р. без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 104 300 грн. поновити.
Призначити судовий розгляд на "29" травня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 6 приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2013 |
Оприлюднено | 09.10.2015 |
Номер документу | 51984467 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні