Ухвала

від 07.07.2011 по справі 2а-15796/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2011 р. Справа №2а-15796/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магіст» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магіст» про припинення юридичної особи.

28 грудня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, у вступній, описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магістр», тоді як вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магіст».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 28.12.2010 року описку: у вступній, описовій та резолютивній частині замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магістр» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магіст».

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магіст» про припинення юридичної особи, у вступній, описовій та резолютивній частині замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магістр» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магіст».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1