Ухвала

від 04.10.2015 по справі 815/5952/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5952/15

У Х В А Л А

04 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Торубка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Одеська міська виборча комісія Одеської області, кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включений до виборчого списку кандидатів у депутати від Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дії з проведення передвиборчої агітації неправомірними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, що порушують виборче законодавство,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської організації Української партії ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Одеська міська виборча комісія Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати дії Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_2 з проведення передвиборчої агітації з порушенням вимог Закону України «Про місцеві вибори», без зазначення обов'язкових реквізитів друкованого агітаційного матеріалу з використанням для передвиборної агітації коштів з інших джерел ніж власного виборчого фонду, без укладення належної угоди-неправомірними, такими, що порушують виборче законодавство;

- зобов'язати Одеську міську організацію Української морської партії ОСОБА_2 утриматися від вчинення дій, що порушують виборче законодавство.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що листівки з фотографією ОСОБА_3, буклет, не містять відомостей про замовника даних агітаційних матеріалів, що може свідчити про відсутність угоди між Одеською міською організацією Української морської партії ОСОБА_4 та ПП «Діель».

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що жодної угоди з вказаним підприємством не укладали, та взагалі на зазначеного кандидата агітаційного матеріалу не замовляли у будь-кого.

Суд поставив на обговорення питання щодо витребування у ПП «Діель» інформації щодо наявності угод з Одеською міською організацією Української морської партії ОСОБА_4 на виготовлення агітаційного матеріалу листівки з фотографією ОСОБА_3, буклету «справочник Одессита - для одесситов ОСОБА_5».

Представник відповідача не заперечував проти витребування відомостей.

Позивач та треті особи до судового засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи у частині вказаного питання, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ПП «Діель» відомостей щодо наявності укладення ПП»Діель» угод з Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_2, або іншими особами угод на виготовлення агітаційного матеріалу - листівки з фотографією ОСОБА_3, буклету «справочник Одессита - для одесситов ОСОБА_5».

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПП «Діель» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17.00 год. 04.10.2015 року відомості щодо наявності укладення ПП»Діель» угод з Одеської міської організації Української морської партії ОСОБА_2, або іншими особами угод на виготовлення агітаційного матеріалу - листівки з фотографією ОСОБА_3, буклету «справочник Одессита - для одесситов ОСОБА_5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва