Ухвала від 02.09.2011 по справі 11552/11/2070

Справа № 2а- 11552/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до Головного управління юстиції в Харківській області, Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду зі скаргою до Головного управління юстиції в Харківській області, Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, у якій просила суд визнати бездіяльність Головного управління юстиції в Харківській області та державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, зобов'язати Головне управління юстиції в Харківській області розглянути скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на бездіяльність державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, зобов'язати державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції вчинити дії по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-6655/10/2070 від 17.08.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань-Кар'єр» (код ЄДРПОУ 35699018, адреса: 61020, м. Харків, проспект Постишева,93) заборгованість перед бюджетом на користь держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області (код платежу: НОМЕР_1 орендна плата з юридичних осіб, р/р 33214812700410, отримувач: Уманське УДК ГУДКУ в Черкаській області 22809216, МФО 854018) в розмірі 15934 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 50 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Всупереч ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов поданий до адміністративного суду не у формі позовної заяви, відсутня назва позивача та відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Скаржником на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не надано документів та належних доказів, а саме, не надано відповідного документа, який підтверджує факт направлення на виконання виконавчого листа №2а-6655/10/2070 від 17.08.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань-Кар'єр» заборгованості перед бюджетом на користь держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області в розмірі 15934 грн. 66 коп.

Крім того, відповідно з п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області у скарзі одночасно просить визнати бездіяльність Головного управління юстиції в Харківській області та державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, не зазначаючи якою саме -протиправною чи неправомірною. Також просить зобов'язати Головне управління юстиції в Харківській області розглянути скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на бездіяльність державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції, тобто, вирішити спір щодо додержання вимог Закону України «Про звернення громадян», та зобов'язати державних виконавців Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції вчинити дії по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-6655/10/2070 від 17.08.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань-Кар'єр» заборгованість перед бюджетом на користь держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області в розмірі 15934 грн. 66 коп., тобто, щодо додержання вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вказані вимоги за своєю суттю є різними та стосуються різних предметів спору, а тому не можуть розглядатися у одному провадженні, як то вимагають приписи ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення цих недоліків скаржнику необхідно надати: позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, документ, який підтверджує факт направлення на виконання виконавчого листа №2а-6655/10/2070 від 17.08.2010 р., викласти позовні вимоги у відповідності до ст.. 105 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105-108, 165, 186 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до особи, до Головного управління юстиції в Харківській області, особи, Жовтневого відділу ДВС Харківського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 27.09.2011 р. для усунення недоліків.

Невідкладно повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 27.09.2011 р. Роз'яснити, що інакше скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.