Рішення

від 06.06.2006 по справі 35/172-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/172-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р.                                                            Справа № 35/172-06

вх. № 4496/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - Данченко А.С., дов. б/н від 16.12.05 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ Харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський  

до  ТОВ "Мова", м. Полтава  

про стягнення 14404,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з другоговідповідача (ТОВ «Мова») 9618,99 грн. заборгованості, 1066,52 грн. пені за прострочення проведення розрахунків, 3000,00 грн. витрат за надання юридичних послуг, 157,13 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути з першого відповідача (ПП «Агропромсервіс-Схід») 1066,52 грн. пені та 961,86 грн. штрафу за невиконання зобов'язання.

Представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з'явились, відзив на позов та витребуваних ухвалою суду документів не надали, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 10.08.05 р. між позивачем та другим відповідачем укладено договір постачання б/н, а також відповідно до нього між позивачем та першим відповідачем укладено договір поруки №10/08-05-01.

Відповідно до п.1.1. Договору постачання від 10.08.2005 року, позивач зобов'язався передати у власність другого відповідача товар, а другий відповідач прийняти та оплатити кондитерську продукцію (далі по тексту «Товар»), на умовах даного Договору згідно наданої видаткової накладної.

Сторони п.3.1. Договору постачання, погодили розрахунок за Товар, якій здійснюється по мірі її реалізації, але не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання товару другим відповідачем.

Як витікає з матеріалів справи позивач своєчасно та в повній мірі виконав взяті на себе зобов'язання щодо передачі товару другому відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними № И-2878 від 11.08.05 р. в кількості 275 кг. на суму 1666,34 грн., № И-3252 від 30.08.05 р. в кількості 503 кг. на суму 3014,16 грн., № N-3379 від 17.09.05 р. в кількості 822 кг. на суму 4431,74 грн., № N-3428 від 03.10.05 р. в кількості 467 кг. на суму 2484,04 грн., № N-3503 від 28.10.05 р. в кількості 517 кг. на суму 2789,71 грн., всього другому відповідачеві поставлено позивачем товару на загальну суму 14385,99 грн., які другий відповідач зобов'язався сплатити до 30.08.05 р..

Другий відповідач свої зобов*язання за спірним Договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 4767,00 грн., в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 9618,99 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

На підставі вищевикладеного, вказана заборгованість підтверджується документально матеріалами справи, наданими доказами, тому позовна вимога в цій частині вбачається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а сума в розмірі 9618,99 грн. стягненню з другого відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3).

Згідно зі ст.549 - 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач, відповідно до п.8.1. Договору постачання, нарахував другому відповідачеві за несвоєчасну сплату за Товар пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого Товару за кожен день прострочення в розмірі 1066,52 грн.. Правомірність нарахування перевірена судом, дане нарахування передбачено сторонами умовами спірного Договору постачання, відповідає наданому розрахунку, тому позовна вимога в частині стягнення пені є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з другого відповідача на користь позивача.

З огляду на матеріали справи судом встановлено, що 16.12.05 р., між позивачем та Фізичною особою-підрпиємцем ( надалі - ФОП) Данченко А.С. укладено договір про надання юридичних послуг за № 16/12, відповідно до умов якого, ФОП Данченко А.С. зобов'язався стягнути наявну заборгованість з другого відповідача за винагороду в розмірі 3000,00 грн. за надані юридичні послуги. Витрати, понесені позивачем, за надання юридичних послуг на вказану суму підтверджуються документально матеріалами справи, а саме платіжним доручення № 3015 від 11,04.06 р., в зв*язку з чим позовна вимога про стягнення з другого відповідача на користь позивача суми в розмірі 3000,00 грн. підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з другого відповідача на користь позивача.

Окрім того, як витікає з матеріалів справи, а саме договору поруки № 10/08-05-01 від 10.08.05 р. судом встановлено, що перший відповідач (ПП «Агропромсервіс-Схід») поручився перед позивачем за виконання обов'язків другим відповідачем за договором постачання б/н від 10.08.05 р., щодо виконання умов договору постачання, включаючи сплату в повному обсязі основного боргу, неустойки, відшкодування збитків та додаткових витрат, пов'язаних з їх стягненням. При цьому, в разі стягнення заборгованості, неустойки та додаткових витрат, Боржник залучається в якості співвідповідача.

Згідно з п. 2.1. Договору Поруки, під основним договором в цьому договорі розуміють договір постачання від 10.08.005 р., укладений між Кредитором (в основному договорі іменується «Продавець») та Боржником (в основному договорі іменується «Покупець»).

Відповідно до п. 4.2. Договору Поруки, у випадку несвоєчасної оплати другим відповідачем за Товар, перший відповідач сплачує позивачеві штраф в розмірі 10% від вартості несплаченого Товару, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого Товару за кожен день прострочки.

На підставі викладеного, позивач нарахував першому відповідачу 1066,52 грн. пені, та 961,86 штрафу за порушення грошових зобов'язань другим відповідачем. Таким чином, суд дійшов до висновку, що нарахування позивачем першому відповідачу 1066,52 грн. пені та 961,86 грн. штрафу, за порушення грошових зобов'язань другим відповідачем, відповідає умовам спірних договорів, в зв*язку з чим дане нарахування приймається судом. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими, дані нарахування передбачені умовами Договору,  відповідають наданому розрахунку, тому підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з першого відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на другого відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Мова», 36022, м. Полтава, пер. Ломаний, 31/36, (п/р 26004171081001 в ПРУ КБ «Приватбанк» в м. Полтава, МФО 331401, код ЗКПО 23813964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Первомайський харчовий комбінат „Ідеал”, 64100, Харківська область, м.Первомайський, вул.Залізнична,76 (р/р 26009016818535 в ХФ „Укрексімбанк” м.Харків, МФО 351618, код 32643182) - 9618,99 грн. заборгованості, 1066,52 грн. пені, 3000,00 грн. за юридичні послуги, 157,13 грн. держмита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства «АГРОПРОМСЕРВІС-СХІД», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корпус «Б», офіс 807 (р/р 260083016607 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931, код ЗКПО 33205931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Первомайський харчовий комбінат „Ідеал”, 64100, Харківська область, м.Первомайський, вул.Залізнична,76 (р/р 26009016818535 в ХФ „Укрексімбанк” м.Харків, МФО 351618, код 32643182) - 1066,52 грн. пені та 961,86 грн. штрафу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 13.06.06 р..

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.