Ухвала

від 17.07.2013 по справі 908/2392/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 908/2392/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Будреконструкція» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Поштова, 1а-1)

до відповідача: Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Леніна, буд. 409)

треті особи: 1. товариство з обмеженою відповідальністю «МАП» (69092, м. Запоріжжя, вулиця Крайня, буд. 6);

2. приватне підприємство «Укрпівденвугілля» (69092, місто Запоріжжя, вулиця Братська, буд. 49-а);

3. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. І Бердянської ради, буд. 109)

про 1. визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату, що оформлене протоколом засідання № 9 від 22.05.2013 р. в частині відхилення пропозиції конкурсних торгів ПП «Будреконструкція» на закупівлю вугілля кам’яного, код предмету закупівлі 05.10.1;

2. визнання недійсним рішення комітету конкурсних Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату від 22.05.2013 р. про відміну торгів по закупівлі вугілля кам’яного, код предмету закупівлі 05.10.1;

3 . зобов’язання комітету конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату провести оцінку пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам’яного, код предмету закупівлі 05.10.1, з врахуванням пропозиції конкурсних торгів ПП «Будреконструкція».

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/2392/13 від 17.07.2013 р. було відмовлено в прийняті позовної заяви (на 45-ти аркушах) за позовом приватного підприємства «Будреконструкція» до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату, що оформлене протоколом засідання № 9 від 22.05.2013 р. в частині відхилення пропозиції конкурсних торгів ПП «Будреконструкція» на закупівлю вугілля кам’яного, код предмету закупівлі 05.10.1; визнання недійсним рішення комітету конкурсних Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату від 22.05.2013 р. про відміну торгів по закупівлі вугілля кам’яного, код предмету закупівлі 05.10.1; зобов’язання комітету конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату провести оцінку пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам’яного, код предмету закупівлі 05.10.1, з врахуванням пропозиції конкурсних торгів ПП «Будреконструкція» на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України. Разом з позовом були повернуті оригінал платіжного доручення 27 від 13.06.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1 147,00 грн. та оригінал платіжного доручення № 39 від 09.07.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1 147,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області не порушено провадження у справі за позовом приватного підприємства «Будреконструкція» до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області, суд вважає за необхідне повернути приватному підприємству «Будреконструкція» сплачену суму судового збору у розмірі 2 294,00 грн..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству «Будреконструкція» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Поштова, 1а-1, ідентифікаційний код 32930713) суму судового збору в розмірі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), сплачену відповідно до платіжного доручення 27 від 13.06.2013 р. та суму судового збору в розмірі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), сплачену відповідно до платіжного доручення № 39 від 09.07.2013р., оригінали яких знаходяться у ПП «Будреконструкція»

Суддя В.В. Носівець