Ухвала
від 02.10.2015 по справі 908/2121/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 Справа № 908/2121/15-г

За заявою В.о. прокурора міста Краматорська Донецької області про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г

за позовом Прокурора міста Краматорська Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, буд. 4-А; т. (062) 646-50-56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 23)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1)

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

01.10.2015р. до господарського суду Запорізької області від В.о. прокурора міста Краматорська Донецької області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г.

Даною заявою прокурор просить виправити описку допущену в 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі) - ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1).

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г позов прокурора міста Краматорська Донецької області задоволений. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) повернути Управлінню житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 23; код ЄДРПОУ 26351530) комунальне майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 15,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, б.38, п.17. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Запорізької області видано відповідні накази від 03.08.2015р.

Між тим, в резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме: не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, заяву прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення слід задовольнити та виправити описку допущену в 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі) - ОСОБА_3.

Суд також вважає за необхідне, в порядку ст. 89 ГПК України, з власної ініціативи виправити описку допущену в 3 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, вказавши прізвище, ім'я та по-батькові Фізичної особи-підприємця (відповідача у справі) - ОСОБА_3.

В заяві в.о. прокурора також просить у наказі навести формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримає у зв'язку з постановленням відповідної ухвали. При цьому, прокурор посилається на ст.ст. 2, 21, 22, 29, 89 ГПК України.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення помилок у наказах господарського суду здійснюється в порядку ст. 117 ГПК України, на підставі заяви стягувача або боржника. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. При цьому, обов'язковим є подання заявником доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви (п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р.).

Суд дійшов до висновку, що зазначене у заяві клопотання про наведення у наказі формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримає у зв'язку з постановленням відповідної ухвали, не є заявою про виправлення помилки у наказі, поданою на підставі ст. 117 ГПК України, що, в свою чергу, не позбавляє прокурора права звернутись до суду з відповідною заявою на підставі ст. 117 ГПК України з дотриманням вимог щодо направлення копії відповідної заяви іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву В.о. прокурора міста Краматорська Донецької області про виправлення описки, допущеної в 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, - задовольнити.

Виправити описку допущену у 2 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, виклавши в наступній редакції:

«Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) повернути Управлінню житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 23; код ЄДРПОУ 26351530) комунальне майно - вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 15,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, б.38, п.17.».

Виправити описку допущену у 3 абз. резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/2121/15-г, виклавши в наступній редакції:

«Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (84302, АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.».

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 02.10.2015р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.10.2015
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу51990600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2121/15-г

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 02.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Рішення від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні