Ухвала

від 01.10.2015 по справі 910/22261/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2015Справа № 910/22261/15

За позовом державного підприємства «Готель «Україна»

до науково-технічного підприємства «Екосервіс» у формі товариства

з обмеженою відповідальністю

про стягнення 21 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Лакішик Н.М., довіреність № 04-15/19-138 від 26.03.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне підприємство «Готель «Україна» (надалі - позивач) з позовом до науково-технічного підприємства «Екосервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) про стягнення 21000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши суму попередньої оплати в розмірі 21000,00 грн., не виконав роботи, передбачені умовами укладеного між сторонами Договору № 14/38 від 10.10.2014р., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про повернення вказаної суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/22261/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015р.

Присутній в судовому засіданні 01.10.2015р. представник позивача подав докази сплати відповідачем коштів у розмірі 21 000,00 грн., у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача у судове засідання від 01.10.2015р. не з'явився. Про причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 28.08.2015р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначені в позовній заяві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача отримав ухвалу про порушення провадження у справі - 04.09.2015р.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.08.2015р. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 21 000,00 грн. суми попередньої оплати, яка була перерахована останньому на підставі укладеного між сторонами Договору № 14/38 від 10.10.2014р., оскільки відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань у визначений договором строк не виконав передбачені роботи.

Позивачем до матеріалів справи надано банківську виписку по рахунку, з якої вбачається, що 24.09.2015р. відповідач повернув позивачу кошти в сумі 21 000,00 грн.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Отже, виходячи з приписів п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмет спору.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач суму заборгованості сплатив після порушення провадження, тому судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з науково-технічного підприємства «Екосервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02068, м. Київ, вул. Григоренка, 11-А, офіс 154; код ЄДРПОУ 14283183) на користь державного підприємства «Готель «Україна» (01001, м. Київ, вул. Інститутська, 4; код ЄДРПОУ 22926100) 1827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов