Ухвала

від 29.09.2015 по справі 150/507/15-ц

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.09.2015

Справа № 150/507/15-ц

Провадження по справі №2/150/177/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Чернівецького РУЮ Вінницької області про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 29.07.2015 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.09.2015 року. Наказом в.о. голови Чернівецького районного суду № 35-в/к від 17.07.2015 року судді Кушнір Б.Б. було надано основну щорічну відпустку до 04 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання 10.09.2015 року не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що стало причиною відкладення даної справи на 29.09.2015 рік.

Рекомендоване повідомлення про вручення судових повісток та ухвали суду, яке було адресоване ОСОБА_2 повернулось на адресу суду 15.092015 року з відміткою «повернення за терміном зберігання».

29.09.2015 року в судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Згідно фіскального чеку ВД УДППЗ «УКРПОШТА» ЦВПЗ смт. Чернівці від 14.09.2015 року з штриховим індентифікатором: 2410000012344 та витягу з відстежень поштових відправлень Українського держаного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 29.09.2015 року де вбачається, що на даний час повідомлення про розгляд справи не вручене адресату ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті: судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 1 розпорядження КМ України № 41-р від 21.01.2015 року визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, газету В«Урядовий кур'єрВ» .

За таких обставин розгляд справи слід вікласти, здійснивши виклик відповідача через оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 74, 127-128, п.1 ч.1 ст. 169ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Чернівецького РУЮ Вінницької області про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відкластина на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Направити для публікації в редакцію газети «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду як відповідача ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача покласти на позивача - ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкладення провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкладення провадження у справі, надіслати для відома відповідачеві, відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_3