Ухвала

від 29.09.2015 по справі 914/3039/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.09.2015 р. Справа№ 914/3039/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства В«СтегартВ» (79026, м. Львів, вул. Ів. Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1- начальник юридичного відділу

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства В«СтегартВ» (79026, м. Львів, вул. Ів. Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050) в порядку ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_2, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПП В«СтегартВ» відповідно до вимог ст. 114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , підготовче засідання суду призначено на 17.09.2015 р.

16.09.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПП В«СтегартВ» від 11.09.2015 р. №01-16/1191.

В судовому засіданні 17.09.2015 р. суд враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви-згоди на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, невиконання кредитором вимог ухвали суду, та керуючись ч. 2. ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , дійшов висновку про наявність поважної причини для проведення підготовчого засідання суду в строк не пізніше тридцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 17.09.2015 р. підготовче засідання суду відкладено на 29.09.2015 р.

Представник кредитора в судовому засіданні 29.09.2015 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що боржник станом на 13.01.2015 р. має заборгованість перед державним бюджетом в сумі 624 761,94 грн. (з яких: основного платежу 499 702,44 грн., штрафних (фінансових) санкцій 125 052,14 грн., пені 7,36 грн.). Вказана заборгованість виникла по податку на прибуток в розмірі 275 314,00 грн. (в т.ч. 220 251,00 грн. - основного платежу за актом документальної перевірки, 55 063,01 грн. штрафних санкцій), 14,01 грн. штрафних санкцій; по податку на додану вартість в розмірі 349 790,00 грн. (в т.ч. 279 832,00 грн. основного платежу за актом документальної перевірки та 69 958,00 грн. штрафних санкцій), 17,13 грн. штрафних санкцій. Вимоги підтверджуються довідкою від 13.01.2015 р. №165/8/13-50-20-0041/14, корінцями податкових повідомленя-рішень, актом від 04.07.2011 р. №2703/23-209/36992050, корінцем податкової вимоги від 17.05.2013 р. №114-19, безспірність вимог підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі №813/1679/14, інкасовими дорученнями №823/07, №824/07 від 15.07.2014 р., №650/06 від 11.06.2014 р. Зазначає, що сума безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник вимог ухвал суду від 04.09.2015 р. та від 17.09.2015 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною першою статті 3 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України В«Про виконавче провадженняВ» , інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. р. у справі №813/1679/14, стягнуто з рахунків ПП «Стегарт», відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, до бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 624 731,66 грн. На виконання вказаної постанови, для стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в ПАТ «Фідобанк» виставлялись інкасові доручення від 11.06.2014 р. №650/06 на суму 349 703,91 грн. та від 15.07.2014 р. №823/07 на суму 349 703,91 грн., які 20.06.2014 р. та 28.07.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п.п. 12.7, 12.11 Постанови Правління НБУ В«Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валютіВ» від 21.01.2004 р. №22 (відсутні кошти на рахунку); в ПАТ «Укргазпромбанк» виставлялось інкасове доручення від 15.07.2014 р. №824/07 на суму 275 026,76 грн., яке 28.07.2014 р. повернуто банком без виконання на підставі п. 12.11 Постанови Правління НБУ В«Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валютіВ» від 21.01.2004 р. №22 (відсутні кошти на рахунку).

Як зазначено в тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. р. у справі №813/1679/14, податковий борг встановлено в ході перевірки ПП «Стегарт» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 26.02.2010 р. по 31.03.2011 р., та винесених на його підставі податкових повідомлень-рішень від 18.07.2011 р. №0001892321 та №0001882321.Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу форми «Ю» від 17.05.2013 р. №114-19.

Згідно наявних у справі податкового повідомлення-рішення від 18.07.2011 р. №0001892321, заборгованість ПП «Стегарт» по податку на додану вартість складає: за основним платежем - 279 832,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 69 958,00 грн., всього на суму 349 790,00 грн.; податкового повідомлення-рішення від 18.07.2011 р. №0001882321, заборгованість ПП «Стегарт» по податку на прибуток приватних підприємств складає: за основним платежем - 220 251,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 55 063,00 грн., всього на суму 275 314,00 грн.; згідно корінця податкової вимоги форми «Ю» від 17.05.2013 р. №114-19, загальна сума податкового боргу платника податків станом на 17.05.2013 р. становить 624 879,11 грн., в тому числі основного платежу 499 858,11 грн., штрафних (фінансових) санкцій 125 021,00 грн.; згідно податкових повідомлень рішень від 11.09.2014 р. №00025452204 та №0002462204, за затримку граничного строку сплати суми грошового зобов'язання застосовано штраф по податку на додану вартість в розмірі 17,13 грн., по податку на прибуток в розмірі 14,01 грн.

Згідно довідки ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 13.01.2015 р. №165/8/13-50-20-0041/14, заборгованість ПП «Стегарт» станом на 31.12.2014 р. в сумі складає 624 761,94 грн., з яких: по податку на прибуток 275 040,90 грн. (в т.ч. 219 959,97 грн. - основного платежу, 55 077,01 грн. - штрафних санкцій, 3,92 грн. - пені); по податку на додану вартість 349 721,04 грн. (в т.ч. 279 742,47 грн. - основного платежу, 69 675,13 грн. штрафних санкцій, 3,44 грн. - пені).

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для порушення справи про банкрутство, та підтверджується належними документами (судовим рішенням та інкасовими дорученнями), становить 499 702 грн. 44 коп., решту суми в розмірі 125 059,15 грн. складають штрафні (фінансові) санкції та пеня, які згідно абз. 5 ст.1 та ч. 3 ст. 10 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» не враховуються як підстава для порушення справи про банкрутство, а враховуються окремо.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 499 702 грн. 44 коп., основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Стегарт».

Заява арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_2, про згоду стати розпорядником майна в цій справі станом на день розгляду справи 29.09.2015 р. на адресу суду не надходила.

16.09.2015 р. на адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПП «Стегарт» від 11.09.2015 р. №01-16/1191 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 разом з копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1451 від 12.03.2013 р., свідоцтвом про підвищення кваліфікації, листом Міністерства юстиції України про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_3 рівня кваліфікації, договором СТД №3122898 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2014 р. та інформацією про арбітражного керуючого.

Відповідно до абз.4 ч.1.ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відтак у відповідності з вимогами абз.4 ч.1.ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, абз.4 ч.1 ст. 114, ч.2 ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства В«СтегартВ» (79026, м. Львів, вул. Ів. Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - в розмірі 499 702 грн. 44 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства В«СтегартВ» (79026, м. Львів, вул. Ів. Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства В«СтегартВ» (79026, м. Львів, вул. Ів. Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013 р., адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства В«СтегартВ» (79026, м. Львів, вул. Ів. Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050), текст якого додається.

8. Заявнику - Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області: представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

9. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3:

- до 09.11.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 09.11.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 17.11.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформацію з реєстраційної служби щодо нерухомого майна боржника, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

10.Попереднє засідання суду призначити на: 17.11.15 р . на 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

11.Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

12. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Сихівському районному суду м. Львова, Сихівському ВДВС Львівського МУЮ, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.