Рішення
від 06.10.2015 по справі 917/1696/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. Справа № 917/1696/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, 39601)

до Виробничого приватного підприємства "Землевпорядник" (вул.60-річчя Жовтня, буд. 80, м. Кременчук, 39600)

про стягнення 27545,10 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 27545,10 грн., у тому числі 19 954,88 грн. основного боргу згідно договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1927 від 01.03.2011р., 3196,10 грн. пені, 4219,18 грн. інфляційних, 174,94 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.08.2015р., 14.09.2015р. (а.с. 32, 56).

Строк розгляду справи закінчується, клопотання про продовження цього строку сторонами суду не подано, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні 06.10.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (позивачем) та Виробничим приватним підприємством "Землевпорядник" (відповідачем) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №1927 від 01.03.2011р. (далі - Договір).

Надалі Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариства "Полтаваобленерго", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 10.05.2011р. (а.с.8-9).

Таким чином, у позивача - Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та відповідача - Виробничо приватного підприємства "Землевпорядник" наявні права і обов'язки, що виникли за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1927 від 01.03.2011р.

Згідно п.1.1. Договору позивач, як теплопостачальна організація зобов'язався надати відповідачеві (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Згідно п.7.10 Договору термін його дії до 31.12.2011р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду його умов.

Доказів про припинення строку дії договору сторони суду в порядку ст. 33 ГПК України не надали, отже договір є діючим.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору за період жовтень 2014 р. - квітень 2015 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 19954,88 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої (поставленої) споживачу теплової енергії (а.с. 39-43).

Згідно п. 2.2.2 Договору відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього Договору та додатку до нього №4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію».

Згідно п.6.7 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. У разі зміни тарифів оплата В«СпоживачемВ» наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами з часу їх введення без змін інших умов договору.

В додатку № 4 до Договору визначено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться не пізніше семи календарних днів з моменту надсилання (надання) рахунків.

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за №№ 1927 від 30.11.2014р., від 31.12.2014р., від 31.01.2015р., від 28.02.2015р., від 31.03.2015р., від 30.04.2015р. (а.с.17-22). Факт направлення цих рахунків відповідачу підтверджується реєстром заказної кореспонденції та поштовими квитанціями від 12.12.2014р. № 1005, від 08.01.2015р. № 3378, від 19.02.2015р. № 4641, від 14.03.2015р. № 4354, від 08.04.2015р. № 8665, від 14.05.2015р. (а.с.23-28).

Відповідач за отримані послуги за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 р. оплати в сумі 19954,88 грн. не здійснив.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 19954,88грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 08.09.2015р. (а.с.44).

Позивач в письмових поясненнях від 06.10.2015р. повідомив, що заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV В«Про теплопостачанняВ» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 19954,88 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.8 Договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач порушив зобов"язання з оплати теплової енергії, позивачем правомірно нараховано за період з 20.12.2014р. по 15.06.2015р. до стягнення 3196,10 грн. пені, 4219,18 грн. інфляційних, 174,94 грн. - 3% річних (розрахунок - а.с.11-13). Правильність розрахунку перевірена судом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України слід віднести на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничого приватного підприємства "Землевпорядник" (вул. 60-річчя Жовтня, буд. 80, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 36804910) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. 60 років Жовтня, буд. 8, м. Кременчук, 39601; код 25717118 ) 19954грн. 88 коп. основного боргу, 3196 грн. 10 коп. пені, 4219грн. 18 коп. інфляційних, 174грн. 94 коп. річних, 1827грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 07.10.2015р.

Суддя Т. М. Безрук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.10.2015
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу51999141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1696/15

Рішення від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 07.08.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні