ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.06.2014 Справа № 917/985/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: вул. Шведська, буд. 2, к. 503, м. Полтава, 36014)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Торговий дім "Моринський" (вул. О. Вишні, буд. 5, м. Полтава, 36039)
про стягнення 72218,76 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: ОСОБА_1
від третьої особи : не з’явився
Розглядається позовна заява про стягнення 72218,76 грн., з них: 48000,00 грн. заборгованість за кредитом, наданим згідно банківського договору обслуговування від 13.12.2011р., 15759,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3707,59 грн. пені за несовоєчасне виконання зобов"язань за договором, 4752,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позивач вимог ухвали суду від 12.06.2012р. не виконав, витребуваних доказів суду не надав.
Згідно ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, оскільки вона мала право представляти інтереси відповідача у банківських та фінансових установах на підставі довіреності від 09.12.2011р., останню необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для можливості надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на неподання позивачем витребуваних доказів та залучення третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
4. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (вул. Гординського, буд. 7, с. Чалівка, Карлівський р-н, Полтавська обл.), як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору.
Викликати в судове засідання ОСОБА_4 для дачі пояснень по суті спору.
5. Запропонувати позивачу надати докази видачі банківської картки відповідачу;
надіслати (чи вручити) копію позовної заяви третій особі, докази надсилання (чи вручення) надати суду;
надати платіжне доручення на підставі яких здійснювалося списання коштів з рахунка відповідача;
кредитну справу відповідача - для огляду в судовому засіданні;
в порядку ст. 38 ГПК України надати суду:
оригінали відомостей з підписом особи, яка отримувала електронні програмні продукти у вигляді електронних підписів, програми клієнт-банк, ключі для входу в програму клієнт - банк та картку до карткового рахунку №26004060905674 ві 13.12.2011року, відкритого на ім"я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
відомості, з якого ІР адресу здійснювалося управління рахунком №26004060905674 від 13.12.2011року відкритого на ім"я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки ці докази мають занчення для справи, а відповідач надати дані докази не має можливості, так як не володіє ними.
6. Запропонувати відповідачу надати суду докази неодержання грошових коштів; будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
7. Ухвалу надіслати третім особам - ПП "Торговий дім "Моринський" (м. Полтава, вул. О. Вишні, буд. 5) та ОСОБА_4 (вул. Гординського, буд. 7, с. Чалівка, Карлівський р-н, Полтавська обл.).
Суддя Безрук Т.М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2014 |
Оприлюднено | 12.10.2015 |
Номер документу | 51999462 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Безрук Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні