Постанова

від 07.02.2011 по справі 3-2782/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює УКК на ш. «Росія», мешкає за адресою: вул. М. Горького, 1 с. Журавка, Красноармійський район, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення 7 листопада 2011 року ОСОБА_1 о 14:00 годині по вул. Свердлова, в м. Новогродівка, керував мото «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме, із запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Встановивши обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та з’ясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до наступного.

За правилами частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такого поняття транспортного засобу як «мото» ані Правила дорожнього руху, ані Кодекс України про адміністративні правопорушення не містять.

Таким чином, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відсутні, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим розпочате у ній провадження підлягає закриттю.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 130,п.1 ч.1 ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Суддя