Постанова
від 06.10.2010 по справі 3-2602/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 3-2602/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу реалізатором у торговому павільйоні «Віла», яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 25, кв. 133

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2010 року о 14 год. 40хв., при перевірці торгового павільйону «³лаВ» за адресою: м. Маріуполь, зупинка «Морвокзал» встановлено, що ОСОБА_1 будучи реалізатором порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині:

- проведення розрахункової операції при реалізації товару без застосування РРО;

- не видача розрахункового документу встановленого зразку;

- не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО, чим порушила п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України В«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, провину визнала, підтвердила всі фактичні обставини справи. Просила суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, але на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У зв`язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу52000682
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2602/10

Постанова від 23.07.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Постанова від 20.09.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 20.09.2010

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Постанова від 01.07.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 28.04.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 12.11.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Постанова від 06.10.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Постанова від 25.10.2010

Адмінправопорушення

Бершадський районний суд Вінницької області

Глушко І. В.

Постанова від 19.04.2010

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Квятковський М. С.

Постанова від 09.11.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Строілов С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні