Постанова

від 30.07.2010 по справі 4-610/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 4-610 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В« 30В» липня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

за участю прокурора Рифа Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за поданням головний інспектор відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил Бориспільської митниці ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Karimi Malek Abadi) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Іран, м. Ахваз, який проживає: Іран, м. Тегеран, вул.Шахране Чарб-Болвар Фарахзади-Архаванс Харбе Можтомае Лале Болоке, буд. 4, студента КПІ, (тимчасово проживає на території України за адресою: м.Київ, вул.Борщагівська, б.148, к.204), паспорт R17557831 - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні гол. інспектор пояснив, що 26.07.2010 о 10 год. 40 хв. на митний контроль поступив громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який прибув до України з Ірану, м. Тегеран, літаком а/к В« Caspian", рейс № 7902. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі В«зелений коридорВ» без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю багажу пасажира на стійці митного контролю залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль", після перетину ним білої лінії, було виявлено: 60 таблеток в 3 блістерах, лікарського засобу з написом на упаковці на англійській мові "Clordiazepoxide-Hakim 5"; 95 таблеток в 10 блістерах (8 блістерів по 10 таблеток, 1 блістер - 6 таблеток, 1 блістер - 9 таблеток) лікарського засобу з написом на упаковці на англійській мові "Naposim 5 mg"; 100 таблеток в 10 блістерах лікарського засобу з написом на упаковці на англійській мові "Antihistamine Decongestant ABIDI" в картонній фабричній упаковці.

Зазначені лікарські засоби переміщувалися громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_4 з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює їх виявлення, а саме - у валізі серед особистих речей.

Згідно з висновком експерта Центрального митного Управління лабораторних досліджень та експертної роботи № 13.3-229 від 28.07.2010 у складі таблеток з маркуванням на упаковках «Chlordiazepoxide - Hakim 5 Chlordiazepoxide HAKIM Co.» виявлено хлордіазепоксид, який є психотропною речовиною, що включена до Таблиці ІІІ Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 (зі змінами та доповненнями).

У складі таблеток з маркуванням на упаковці «…Antihistamine Decongestant-ABIDI…» виявлено псевдоефедрин, який є прекурсором, що включений до Таблиці ІV Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 №770 (зі змінами та доповненнями).

У складі таблеток з маркування на упаковці «Terapia Naposim 5mg Metandienonum» виявлено хімічну сполуку метандієнон, включену до переліку сильнодіючих лікарських засобів наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17.08.2007 № 490 В«Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобівВ» (із змінами та доповненнями).

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 перемістив прекурсор, психотропну та сильнодіючу речовину через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

28.07.2010 р. була порушена кримінальна справа № 2010/122/03 відносно ОСОБА_6 ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201, ч.1 ст. 305 КК України.

29 липня 2010 року о 17 год. 00 хв. в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 та ч.1 ст. 305 КК України, митницею, як органом дізнання було здійснено затримання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд обрати ОСОБА_6 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Прокурор подання підтримує і просить його задовольнити.

Суд, заслухавши головного інспектора в провадженні якого перебуває дана справа, думку прокурора, думку підозрюваного та його адвоката дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, оскільки дійсно ОСОБА_6 ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні злочину передбачених ч.1 ст. 201 та ч.1 ст. 305 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилятися від слідчих і судових органів, так як являється громадянином іншої держави і може негативно впливати на хід розслідування справи та продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ч.2 ст.148 та ст.150 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний (обвинувачений) буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При обранні запобіжного заходу враховується особа підозрюваного (обвинуваченого), його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують. Враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється (обвинувачується).

Якщо для обрання підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного (обвинуваченого) чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суд вправі продовжити затримання обвинуваченого до десяти діб, а за клопотанням підозрюваного (обвинуваченого) до 15 діб про що виносить постанову.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства залишається не з'ясованим стан здоров*я підозрюваного, який відповідно до показів страждає на нервово-психічні захворювання, так як з'ясування даного питання впливає на можливість чи неможливість перебування підозрюваного під вартою. Відповідно до поданої характеристики підозрюваний по місцю проживання характеризується посередньо. В матеріалах справи відсутня характеристика з місця навчання. Не з'ясовано сімейний стан підозрюваного, не з'ясовано чи перебуває він на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Чи дійсно йому необхідно вживати дані таблетки відповідно до рецепта.

Так, у судовому засіданні підозрюваний пояснив, що не знав про заборону переміщення даних таблеток на територію України, хоча таблетки «Terapia Naposim 5mg Metandienonum» він придбав на Україні і переміщяв їх через митний контроль.

Враховуючи ту обставину, що для обрання ОСОБА_6 ОСОБА_5 запобіжного заходу необхідно з*ясувати зазначені обставини, керуючись ч.2 ст.148, ст.ст.150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного інспектора відділу дізнання та провадження в справах про порушення митних правил Бориспільської митниці, погоджене обласним прокурором Київської області, про взяття під варту ОСОБА_6 ОСОБА_5, задовольнити частково.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 (Karimi Malek Abadi) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Іран, м. Ахваз, який проживає: Іран, м. Тегеран, вул.Шахране Чарб-Болвар Фарахзади-Архаванс Харбе Можтомае Лале Болоке, буд. 4, студента КПІ, (тимчасово проживає на території України за адресою: м.Київ, вул.Борщагівська, б.148, к.204) продовжити строк затримання до 10 (десяти) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення.

Суддя Ю.В.Кабанячий