Ухвала

від 07.10.2015 по справі 396/955/15-ц

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/955/15-ц

Провадження № 2-р/396/4/15

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішеня суду від 22.09.2015 року по цивільній справі № 396/955/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Світлана», Державної реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Світлана», Державної реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування їх державної реєстрації.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Світлана», Державної реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування їх державної реєстрації, - було задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Фермерського господарства «Світлана» № 15 від 22.06.2014 року. Визнано недійсними зміни до статуту Фермерського господарства «Світлана», затверджені рішенням загальних зборів Фермерського господарства «Світлана» № 15 від 22.06.2014 року та зареєстровані 30.07.2014 року за № 14351050016000178. Скасована державну реєстрацію змін до статуту Фермерського господарства «Світлана» від 30.07.2014 року номер запису 14351050016000178. Стягнено з Фермерського господарства "Світлана" (код ЄДРПОУ 23693170) - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - сплачений судовий збір в розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп.

28.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про роз"яснення рішення суду від 22.09.205 року, оскільки останнє є незрозумілим.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача, відповідач ОСОБА_1, представник відповідачів ОСОБА_1 та ФГ "Світлана" в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Представники відповідача Державної реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області та третьої особи Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області в судове заідання не з"явились. Подали суду письмові заяви про розгляд заяви без їх участі.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз»яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідач в своїй заяві зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду є посилання на скасовану ухвалу від 18.06.2014 року, а тому йому рішення незрозуміле та він просить його роз"яснити. Крім того, в резолютивній частині позову та в резолютивній частині рішення відповідач ОСОБА_1 взагалі не згадується, хоча заявлялось клопотання про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем

Суд вважає, що рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 214-215 ЦПК України, всі доводи та посилання сторін судом викладені в мотивувальній частині рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав в чому саме рішення суду є незрозумілим, а вказує на суперечності мотивувальної частини рішення суду.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду від 22 вересня 2015 року є зрозумілим, відповідає вимогам закону, містить повний виклад обставин справи, обгрунтування доводів сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз»яснення вказаного судового рішення не підлягає задоволенню, як необгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішеня суду від 22.09.2015 року по цивільній справі № 396/955/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Світлана», Державної реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування їх державної реєстрації, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області протягом п»яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий: Н. А. Кухарська