Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-2779/10

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2778/2010 рік/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ЛВ ст. Куп'янськ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, не працюючої ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 045518 від 22.11.2010 року о 15.25 год. ОСОБА_1 на 5 платформі ст. Куп'янськ-Вузловий торгувала з рук у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 045502 від 24.11.2010 року о 13.50 год. ОСОБА_1 на 1 платформі ст. Куп'янськ-Вузловий» торгувала з рук у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал в її відсутності. Як вбачається з матеріалів справи ,провину свою визнає.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 045518 від 22.11.2010 року (арк.с.З), протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 045502 від 24.11.2010 року (арк.с.З), протоколом про адміністративне затримання від 22.11.2010 ПТ № 035879 (а.с.4), протоколом про адміністративне затримання від 24.11.2010 ПТ № 035872 (а.с.4)рапортом працівника міліції (а.с.2), довідкою Куп'янського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надходив до суду 17 разів (а.с.9).

Суд кваліфікує ОСОБА_1 за ст.160 ч. 1 КУпАП, як торгівля з рук на вулицях .

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом,стягнення накладається в межах санкції установленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкції за ці правопорушення однакові.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає , що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Даних про майновий стан, суду не надано. Обставиною,що пом'якшує відповідальність, є визнання провини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторність вчиненого однорідного правопорушення,за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю.

Суд вважає, що необхідно винести стягнення у вигляді штрафу , без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адмінісіраггйвдоп. правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП України та винести їй стягнення вигляді штрафу в розмірі 119 грн. ,без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протято] десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківськог апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дн набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек