Постанова

від 09.02.2011 по справі 2а-11745/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. № 2а-11745/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бугари Д.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Вільшанка»ТзОВ Фірми «КМК-92»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жидачівському районі Львівської області звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Вільшанка»Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «КМК-92»про стягнення заборгованості в сумі 3 568 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що дана заборгованість виникла наслідок накладення податковим органом штрафних (фінансових) санкцій відповідно до п.п. 17.1.1. п.17.1 ст. 17 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно довідки поштового відправлення підприємство за своєю юридичною адресою не знаходиться, фактичне місцезнаходження підприємства не відоме. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач -ДП «Вільшанка»ТзОВ Фірми «КМК-92», є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 22396493 та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Жидачівському районі Львівської області з 05.09.1997 року за № 573.

За результатами проведеної ДПІ у Жидачівському районі Львівської області документальної невиїзної (камеральної) перевірки дотримання ДП «Вільшанка» ТзОВ Фірми «КМК-92» вимог податкового законодавства складено Акт № 972/15-022396493 від 03.06.2010р., яким встановлено порушення підприємством вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181 -ІІІ від 21.12.2000 року, на підставі яких податковим органом винесено відповідно податкові повідомлення-рішення № 0004141501/0 від 03.06.2010р., № 0004151501/0 від 03.06.2010р., № 00044161501/0 від 03.06.2010р.

Питання погашення зобов'язань юридичних осіб перед бюджетами регламентується Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Відповідно до підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний подавати податкові декларації у граничний строк, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік).

Згідно з підпунктом 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до пункту 17.3. статті 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ДП «Вільшанка»ТзОВ Фірми «КМК-92»в сумі 3 568 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податкових зобов'язань та застосованих у зв'язку з цим до нього позивачем штрафних санкцій, зокрема :

- податковим повідомленням-рішенням № 0004141501/0 від 03.06.2010р., винесеним на підставі акту № 972/15-022396493 від 03.06.2010 року щодо неподання розрахунку єдиного податку за ІІІ -ІV квартали 2007 року терміном 19.10.2007р., 19.01.2008р. -в розмірі 340 грн.

- податковим повідомленням-рішенням № 0004151501/0 від 03.06.2010 року, винесеним на підставі акту № 972/15-022396493 від 03.06.2010 року щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток за І - ІV квартали 2008 року, І - ІV квартали 2009, І квартал 2010 року - в розмірі 1700 грн.

- податковим повідомленням-рішенням № 00044161501/0 від 03.06.2010року винесеним на підставі акту № 972/15-022396493 від 03.06.2010 року щодо неподання розрахунку комунального податку за І-IV квартали 2008 р., I-IV квартали 2009р., І квартал 2010 року -в розмірі 1530 грн.

У відповідності до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Жидачівському районі Львівської області направила відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога від 18.06.2010 року № 1/129, друга податкова вимога від 19.07.2010 року № 2/181. Однак вони не були отримані відповідачем, оскільки підприємство відсутнє за вказаною адресою, тому згідно Актів №1/129 від 18.06.2010р. та № 2/181 від 19.07.2010р. «Про неможливість вручення податкової вимоги»податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.

Начальником ДПІ у Жидачівському районі Львівської області 19.08.2010 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Відповідачем не ліквідовано заборгованість та не подано суду доказів щодо її погашення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Вільшанка»ТзОВ Фірми «КМК-92»(місце знаходження: с. Монастирець Жидачівський район Львівської області 81792, код ЄДРПОУ 22396493) до Державного бюджету України 3 568 (три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дем'яновський Г.С.