Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а-9831/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.                                                                                 № 2а-9831/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства „Торгівля.Будівництво.Перспектива”про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач –Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернувся з позовом до Приватного підприємства

„Торгівля.Будівництво.Перспектива”про стягнення податкового боргу в сумі 1026,52 грн.,який виник внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов”язання в сумі 20,46 грн., та штрафних санкцій ,нарахованих за несвоєчасне подання декларацїї з податку на додану вартість в сумі 680 грн., та штрафних санкцїї за несвоєчасне подання декларацїї з податку на прибуток у сумі 326,06 коп.В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути 197040,80 грн. податкового боргу,оскільки за результатами невиїздної документальної \камеральної\ перевірки податкової звітності з податку на додану вартість встановлено,що відповідач подав податкову декларацію за квітень 2010 року ,задекларувавши податкове зобов”язання в сумі 186518,36 грн.,і не включивши до податкового зобов”язання 932591,82 грн. .За результатами перевірки ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення 0010491502\0 від 24.09.2010 року по податку на додану вартість за основним платежем 185518,36 грн., за штрафними санкціями- 9325,92 грн.,та податкове повідомлення-рішення №000872150 від 07.10.2010 року яким відповідачу визначено платіж по податку на прибуток в сумі 170 грн.

Тому позивач просить стягнути податковий борг у сумі 197040,80 грн.і означений податковий борг складається із сум податкових зобов”язань по податку на додану вартість ,штрафних санкцій,податку на прибуток

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання втретє не з”явився,хоча був належним чином попереджений про день і час розгляду справи,з поштових повідомлень вбачається,що відповідач з юридичної адреси вибув.Суд вважає,що справу слід розглядати у відсутність представника відповідача за наявними данними.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до Приватного підприємства „Торгівля.Будівництво.Перспектива”про стягнення податкового боргу. підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб тв. фізичних осіб-підприємців приватне підприємство „ТОРГІВЛЯ,БУДІВНИЦТВО,ПЕРСПЕКТИВА” зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 09.07.2007 р., включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 35286525.

.У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також штрафні санкцїї, нараховані на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається,що податковий борг відповідача складається з суми 1026,52 грн.,який виник внаслідок несплати самостійно задекларованого податкового зобов”язання в сумі 20,46 грн., та штрафних санкцій ,нарахованих за несвоєчасне подання декларацїї з податку на додану вартість в сумі 680 грн., штрафних санкцїї за несвоєчасне подання декларацїї з податку на прибуток у сумі 326,06 коп. Крім цього податковим повідомленням-рішенням №0010491502\0 від 24.09.2010 року визначено заборгованість по податку на додану вартість за основним платежем 185518,36 грн., за штрафними санкціями- 9325,92 грн. ,а разом 195844,28 грн.,та податкове повідомлення-рішення №000872150 від 07.10.2010 року яким відповідачу визначено платіж по податку на прибуток в сумі 170 грн.Таким чином загальний податковий борг становить 197040,80 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1 статті 5 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,що підтверджується розписками уповноваженого відповідача в повідомленнях про вручення поштових відправлень

Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачене платником податків у строки. Визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

В матеріалах справи є дані самостійного визначення платником податків податкового зобов'язання, що не були сплачено в строк та в порядку передбаченому законом, внаслідок чого позивачем було накладено штрафні санкції. Податкові повідомлення-рішення позивачем отримані, що було підтверджено наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, показами відповідача про їх отримання та тим, що означені податкові повідомлення не були оскаржені в судовому порядку, отже є узгодженими. Крім того позивач листами повідомляв відповідача про наявність податкового боргу по різних видах податку, натомість відповідачем не було вжито заходів до його погашення. Тому суд бере до уваги подані позивачем письмові докази неналежної сплати платником узгодженого податкового зобов'язання.

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів, які б підтверджували факт оскарження вимоги позивача, відповідач не надав, недоїмки добровільно не сплатив, заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України „Про систему оподаткування”, суд

п о с т а н о в и в:

1Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Торгівля.Будівництво.Перспектива.” (юридична адреса: м.Львів вул.Городоцька,174 ідентифікаційний код 35286525) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 197040 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Дем'яновський Г.С.