Ухвала

від 06.10.2015 по справі 742/3215/15-к

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/617/15

Єдиний унікальний № 742/3215/15-к

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців стосовно ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ранішенесудимого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українни, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання від вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного злочину та неможливості закінчити розслідування у двохмісячний строк зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, просить продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_6 до 3 місяців, оскільки 15.08.2015, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час побутової сварки зі своїм знайомим ОСОБА_7 умисно наніс останньому чотири колото-різані поранення в область голови, одне колото-різане поранення в області грудей, проникаюче ножове поранення грудної клітки з ушкодженням легені та одне колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки. Невдовзі від отриманих поранень ОСОБА_7 помер поблизу будинку, у якому відбувалася сварка.

16.08.2015 р., о 18:30 год., в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, а підозрюваний та його захисник проти такого заперечили.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку:

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, однак завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню неможливо у строк, що залишився, який закінчується 15 жовтня 2015 року, зважаючи на великий обсяг матеріалів кримінального провадження, зібраної доказової бази, оскільки для завершення розслідування необхідно провести ще такі слідчі дії:

-додатково допитати в якості свідків осіб, що спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої 15.08.2015,

-в разі необхідності провести їх одночасні допити з підозрюваним ОСОБА_6 ,

-завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яка на даний час проведена не в повному обсязі через відсутність ряду результатів лабораторних аналізів,

-провести експертизу холодної зброї, на яку направити ніж, вилучений в будинку ОСОБА_7 ,

-провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 ,

-на підставі зібраних доказів остаточно кваліфікувати дії ОСОБА_6 та з урахуванням матеріалів кримінального провадження оголосити йому про підозру,

-виконати вимоги ст.290 КПК України відносно підозрюваного та потерпілої,

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання, здійснити вплив на свідків чи потерпілих або іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених статтею 177 КПК України.

Разом з тим , ОСОБА_6 , ніде не працевлаштований, а злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи доп`ятнадцяти років, суть якого зводиться до умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, що є обставинами, які свідчать про недостатність застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушення, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді від 18 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.За таких обставин, коли заявлений під час винесення слідчим суддею ухвали тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ризик не зменшився , коли заявлений ризик виправдовує тримання підозрюваного під вартою, який перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дій попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196,197,199,395 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців, тобто до 15 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання підозрюваного - з 16 серпня 2015 року і до 15 листопада 2015 року 18 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1