Ухвала

від 29.09.2015 по справі 815/5108/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5108/15

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» , в якій позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ В«Прайм Інвест УкраїнаВ» (код ЄДРПОУ 38091340), а саме: МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , м. Одеса, р/р 26557054400226, МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , м. Одеса, р/р 26502054400550, МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , м. Одеса, р/р 26041054303204.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.09.0215р. Товариство з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» залучено до участі у справі у якості другого відповідача.

У судове засідання 29.09.2015р представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши питання підсудності даної справи ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, суд дійшов висновку, що справа за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» про стягнення територіально підсудна іншому адміністративному суду з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, Відділення №4 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» є філією Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» (без прав юридичної особи) та за рішенням головного підприємства від 02.10.2014р. припинено , дата проведення державної реєстрації припинення Відділення №4 - 02.10.2014р. (а.с.7).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців станом 25.07.2012 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» є: м.Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд. 14-А, офіс 44.

Таким чином, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» є: м. Київ, Шевченківський район, вул.Артема, буд. 14-А, офіс 44, дана справа територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно із приписами ч.ч.4-5 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» про стягнення слід передати на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.19, п.3 ч.1 ст.22, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №815/5108/15 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«Прайм Інвест УкраїнаВ» про стягнення на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з ч.6-8 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян