Ухвала

від 28.09.2015 по справі 757/35624/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35624/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 32015100060000105, які внесені до ЄРДР 13 травня 2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків директором ТОВ «Лезард-Електро» (код за ЄДРПОУ 38688962) ОСОБА_5 , службовими особами та деякими працівниками вказаного підприємства в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Разом з тим, як зазначає слідчий у клопотанні, слід провести обшук в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 7, оскільки наявні підстави вважати, що там знаходяться документи, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «Лезард-Електро» (код за ЄДРПОУ 38688962) з ПП «Днепртрансторг» (код за ЄДРПОУ 32466405) та іншими підприємствами.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину та інших об"єктів, що мають значення для досудового розслідування.

Обов"язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Разом з тим, доводи слідчого про те, що у приміщеннях за вказаною адресою можуть знаходитись відшукувані документи, нічим не підтверджено, носять загальний характер та не містять ідентифікуючих даних таких документів та підтверджень того, що вони дійсно перебувають у вказаному слідчим місці- адміністративних будівлях, майнових комплексах, павільйонах, які зареєстровані за різними юридичними та фізичними особами.

У відповіданості до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському району ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 про дозвіл на обшук, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1