Ухвала

від 06.10.2015 по справі 825/3954/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3954/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про визнання дій Заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області - ОСОБА_1 щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 13.08.2013 та акту перевірки від 13.08.2015 протиправними.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені сторонам.

В зв'язку з проведення повторного автоматизованого розподілу справи, підставами якого, стали припинення повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя, справу до свого провадження приймає суддя Соломко І.І.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/4002/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до Відділу Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Положення частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства передбачають, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення від 25.02.2015 по справі № 825/4002/14 набрало законної сили 01.09.2015.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 825/3954/14 та призначити до розгляду.

Керуючись статті 110, 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Соломко І.І. та поновити її.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Агро" до Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області, заступника начальника управління начальника відділу оперативного контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року о 10:30 год. , яке буде проводитись під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 26.

Запропонувати відповідачу до 09.10.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко