Ухвала

від 10.09.2012 по справі 9529/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

10.09.2012р. № 2а- 9529/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.10.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС з проведення 26.06.2012 року зустрічної звірки ТОВ "Контактенерго" (код-34014744) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Івітек ТТК" (код-36626532) їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий 2012р., на підставі якої складено довідку № 570/2202/34014744 від 26.06.2012р.; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи позивача , письмове пояснення з приводу того, які документи було надано до зустрічної звірки та які витребовувались відповідачем та докази на обґрунтування цього.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове заперечення у разі заперечення проти позовних вимог, письмове пояснення з приводу підстав для проведення зустрічної звірки та докази на обґрунтування цього, запит ДПІ на проведення зустрічної звірки позивача по взаємовідносинам з його контрагентом, запит про надання документів та відповідь позивача на нього, письмове пояснення з приводу того, які документи співставлялись під час зустрічної звірки.

3. Оголосити перерву у справі № 2а-9529/12/2070 до 01.10.12 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4.Явку відповідача визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.