Ухвала

від 23.05.2011 по справі 57/112-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 57/112-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дорученням № 01-24/1063 від 20 травня 2011 року, ОСОБА_2, за дорученням № 0-24/1062 від 20 травня 2011 року,

1-ої третьої особи - не з'явився,

2-ої третьої особи - не з'явився,

3-ої третьої особи - не з'явився,

4-ої третьої особи - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 56 від 23 травня 2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1634Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2011 року у справі № 57/112-10

за позовом Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв Харківськоїх області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1 . Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2. КП "Зміївське БТІ", м. Зміїв Харківської області

3. Задонецька сільська рада, с. Задонецьке Зміївського району Харківської області

4. Харківська обласна рада, м. Харків

до ТОВ "Науково-виробниче товариство "Тиком", м. Харків

про знесення об`єктів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2011 року у справі № 57/112-10 (судді Аюпова Р.М., Бринцев О.В., Мамалуй О.О.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з доводами, викладеними в ній не погодився, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2011 року у справі № 57/112-10 без змін., як таке, що відповідає нормам матеріального та процесуального права.

В засідання Харківського апеляційного господарського суду 23 травня 2011 року представники третіх осіб не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Друга третя особа через канцелярію суду звернулась з клопотанням про розгляд справи без участі її представника.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали клопотання, в якому просили продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб та клопотання позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати у судове засідання нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.