Ухвала

від 19.07.2015 по справі 147/874/15-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/874/15-к

Провадження № 1-кс/147/91/15

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2015 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, за № 12015020300000272 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2015 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області посилається на те, що 16.07.2015 близько 23.00 год. ОСОБА_5 маючи умисел направлений на крадіжку наркотичних засобів з макового поля, взявши з собою мішок, прибув із смт. Тростянець Вінницької області, де він проживає, до макового поля, що знаходиться поблизу с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу зайшов на охороняєме макове поле, де Приватне підприємство «Р-ВІН» (ідентифікаційний код 37247404, місцезнаходження: м.Вінниця, проспект Юності, будинок 44 квартира 92) здійснює на підставі ліцензії та наявних дозвільних документів вирощування маку. ОСОБА_5 умисно, з метою крадіжки наркотичних засобів для власних потреб, руками почав відривати від недозрілих рослин маку макові головки, які склав у мішок, таким чином викрав з макового поля 520 штук макових головок, які відповідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №887 від 17.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 283,91 грам у перерахунку на висушену речовину. ОСОБА_5 вчинивши крадіжку наркотичних засобів був затриманий на місці події сторожовою охороною макового поля. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому - Приватному підприємству «Р-ВІН» (ідентифікаційний код 37247404, місцезнаходження: м. Вінниця, проспект Юності, будинок 44 квартира 92) в особі керівника ОСОБА_7 майнову шкоду.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України, - викрадення наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого по ступеню важкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строк від 3 до 6 років. Раніше вчиняв злочини різного ступеня тяжкості за які судимості погашені. 14.11.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; судимість не погашена.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, застосувавши запобіжний захід у відношення ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на обставини викладені в поданні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожний окремо, заперечили щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, немає підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства і суду чи вчиняти інші злочини, він визнав винуватість у вчиненні злочину, працює і обіцяє являтися на виклики до слідчого прокурора та суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До розгляду вказаного клопотання 17.07.2015 року ОСОБА_5 був підданий законному затриманню.

17.07.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, викрадення наркотичних засобів, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами долученими до клопотання. А саме: протоколом огляду місця події ділянки макового поля, де було затримано ОСОБА_5 з мішком наповненим викраденими маковими головками; протоколом огляду предмету вилученого у гр. ОСОБА_5 мішка з маковими головками; висновком НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №887 від 17.07.2015 про те, що вилучені у гр. ОСОБА_5 макові головки відносяться до наркотичного засобу макової соломи, масою 283,91 грам у перерахунку на висушену речовину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушенні; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину.

Суд вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування в основу ризиків про те, що підозрюваний, знаходячись на волі: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки він має непогашену судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Тому слідчий суддя вважає, що наявні ризики передбачені п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожен робочий понеділок о 10:00 годині та кожну робочу п`ятницю о 10:00 годині для фіксування своєї присутності під час провадження досудового слідства;

- не відлучатися із смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області без дозволу начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час провадження досудового слідства;

- здати на зберігання до Тростянецького районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно нього, або постановлення вироку судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області -задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра Тростянецької ЦРЛ, судимого: 14.11.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; судимість не погашена та не знята, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього, в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_5 або заставодавцем, у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти уповноваженою особою місця ув`язнення.

В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в зв`язку із внесенням застави, уповноважена особа місця ув`язнення повинна роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та заставодавцеві, їх права та покладені на них цією ухвалою обов`язки.

В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в зв`язку із внесенням застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожен робочий понеділок о 10:00 годині та кожну робочу п`ятницю о 10:00 годині для фіксування своєї присутності під час провадження досудового слідства;

- не відлучатися із смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області без дозволу начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час провадження досудового слідства;

- здати на зберігання до Тростянецького районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно нього, або постановлення вироку судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 17.07.2015 року і припиняє свою дію 14.09.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 липня 2015 року з 3 годин 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: