Постанова

від 02.08.2011 по справі 3-1864/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1864/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора СТОВ В«РоздольнеВ» , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 2АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток за I квартал 2011 року по декларації з податку на прибуток від 10 травня 2011 року, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 3 920,33 грн.

Вказані порушення виявлені 24 червня 2011 року під час перевірки дотримання податкового законодавства СТОВ В«РоздольнеВ»щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за їх фактом відносно заступника директора СТОВ В«РоздольнеВ»складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який не оскаржував.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнуто Каховським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню -штраф в розмірі 85 грн.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2011 року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 163-2,

268, 283, 284, 326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2