Рішення

від 05.10.2015 по справі 178/1423/15-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1423/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Лісняк В.В.

За участі секретаря Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства В«ДТЕК ДніпрообленергоВ» в особі Криничанського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і пояснив, що на підставі договору № 1907094 від 25.11.2014 року про постачання електричної енергії між сторонами укладена угода про електропостачання, згідно якої позивач зобов'язаний постачати відповідачці електроенергію, а відповідачка зобов'язана своєчасно спожиту електроенергію оплачувати. Але відповідачка з січня 2015 року оплату за електроенергію регулярно не вносила, оплату проводила не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості за період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2015 року в сумі 289,05 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 289,05 гривен та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що між сторонами на підставі договору № 1907094 від 25.11.2014 року встановленні договірні правовідносини, але відповідачка, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, порушуючи п.22 Правил користування електроенергією для населення, зобов'язання по оплаті спожитої електроенергії з січня 2015 року виконувала не належним чином, заборгувавши за період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2015 року в сумі 289,05 гривень. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки, згідно з ст.1166 ЦК України, на користь позивача вказану суму боргу. А задоволення позову, згідно з ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства В«ДТЕК ДніпрообленергоВ» в особі Криничанського районного відділення енергозбуту, ЄДРПОУ 34367205, р/р26034300002555 у Дніпродзержинському відділенні Ощадбанку № 3293 МФО306083, заборгованість по оплаті спожитої електроенергії за період з 01 січня 2015 року по 01 липня 2015 року в сумі 289,05 гривен та 243,60 гривен судового збору, всього 532,65 гривен (п’ятсот тридцять дві гривні 65 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р